建于2005年12月30日在欠条上注明同意转让。被告李某乙在欠条上注明的还款期限内给付原告水泥175吨，每吨水泥按175元/吨计算，折算为x元。 2005 存在恶意串通。被告李某乙和原告之间达成债务承担协议的时间，是在公安部门向被告提取x元现金之后，转让的金额不包括已认定的原告被骗取的66万元金额之内 ...

辩论。庭后，被申请人补交了答辩材料，申请人也提交了补充意见。鉴于本案涉及的争议金额较大，案情较为复杂，仲裁庭不能在仲裁规则第52条规定的组庭之日起9 致函被申请人追索欠款，对此，被申请人均予以承认并指示还款。 5．被申请人在提出本案的答辩之前，从未就这两份信贷协议的效力提出过任何形式的疑问，亦从未对其 ...

原被告双方确立借款合同关系的于1991年5月28日由原告与第一被告签订的金额为300万元的《信用借款合同》； 2、证明保证合同关系成立的于1991年 》第一被告均已盖章确认，则依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中“超过诉讼时效期间，当事人双方就原 ...

同日向工贸财务公司签发了支票号码分别为（略）、（略）的支票，支票金额分别为500万元、200万元。借款期满后，工贸财务公司偿还了本金500万元，尚 其领取有营业执照和金融机构营业许可证，具有金融业务经营权。 2002年1月15日的还款协议表示原告已受让了信托公司在本案中对被告投资分公司、工贸公司的债权 ...

国际租赁有限公司(以下简称租赁公司)、被告海南中标物业发展有限公司(以下简称中标公司)证券回购协议欠款纠纷一案，本院于2000年4月25日依法受理。2000年5月 对1999年8月30日以前的债权债务本息进行了阶段性确认，但双方对还款方案始终未达成一致。现原告同意接受被告租赁公司提出的由原告与其他租赁 ...

应严格按合同履行义务，但其未能履行其义务已构成违约，应承担保证及还款责任。本案中的贷款金额应是二笔款项之和，总额为（略）.07美元，减去已还贷款 合同；农行营业部与长毛绒厂外营部、毛纺织厂签订的保证合同为有效合同；三方签订的延期还款协议为有效合同。二、长毛绒厂外营部、长毛绒厂于判决生效后十日内给付农行 ...

规定计收罚息。1998年8月18日，原、被告又签订2份《银行承兑协议》，汇票金额各为250万元，到期日均为1999年2月18日，其余内容与双方1998年 垫付。至此，原告共为被告垫付票数1763万元，经原告多次催告，被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院。 上述事实，原、被告均无异议。但诉讼中双方对逾期 ...

人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称：双方于1996年9月8日签订的场外还款协议已将证券回购的期限延长至1997年4月8日，故此前的债务利息均 四项为：新疆金融租赁有限公司应向厦门证券有限公司成都证券交易营业部偿付逾期还款的利息(按每笔回购交易所欠金额自其约定的回购期限届满的第二日起至1997年8月 ...

11日电汇至国泰哈尔滨营业部账户；任何一方未按协议约定付款或交付有关凭证，逾期一天，按应付款额或凭证金额的万分之八计付滞纳金。国泰哈尔滨营业部和神农架 日分两次汇款给国泰哈尔滨营业部70万元，在汇款用途栏内注明“代神农架农行还款”。因神农架农行对其余回购款未偿还，国泰哈尔滨营业部遂诉至原审法院，请求判 ...

均予承认，仅系与梁某某不能达成还款协议，故原审法院依法确认本案的事实。借款日期及内容并不影响邓某某借款金额尚未清偿的事实，日期与内容应以邓 执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第121条之规定，被上诉人梁某某的还款诉求并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人邓某某应对被上诉人梁某某诉请的借款 ...