海公司获准设立，其注册资金为1，000万元，主管部门为广东省汕头市经济特区广澳进出口公司，被上诉人陈某乙任该公司常务总经理。1993年6月初，被上诉人陈某乙以 该协议属于名为合作，实为借贷。原审判决认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。被上诉人陈某 ...

。 被上诉人(原审原告)王某乙，男，一九四六年五月十六日出生，汉族，海南省机械进出口公司职工，住（略）。 被上诉人(原审原告)吴某某，男，一九四五年十月十日出生 生产（略）的生产量，定价为35元／M3，如甲方不能继续订立协议，甲方必须赔偿乙方（略）元进场费。“协议书”签订后，上诉人给被上诉人提供了生产 ...

审理查明，1997年7月10日，原告与被告兆华童车公司签订《委托代理出口协议》一份，约定兆华童车公司委托原告出口(出口量保证500万美元)，收汇方式即期 被告兆华童车公司返还尚欠预付款及赔偿损失，本院予以支持。被告兆成公司向原告出具为给付预付款提供担保的担保书，因主合同中有关约定给付预付款的条款无效， ...

预付款后，五个工作日内开出180天远期信用证；怡丰商贸在本协议生效后，即付合同总价的信用证的2.5%手续费及2‰的银行费用给原告；怡丰商贸从 未能在第175天付清信用证总额70%的货款余款，则每天按信用证总额的5‰计算违约金赔偿原告的损失。 1996年10月28日，被告怡隆置业致原告的担保函，写明： ...

款未成，遂提起诉讼，请求判令上诉人支付货款并赔偿经济损失。 原审判决认为：双方当事人签订进口代理协议后，被上诉人委托案外人进口上诉人所需原料，再销售 、双方当事人之间在系争合同中是进口代理关系，而原审法院判定为购销关系有误；2、被上诉人无进出口贸易权，故双方签订的“进口代理协议”属无效；3、被上诉人无 ...

上海公司的此种做法给其在北京地区已经建立的买卖合同法律关系的履约造成了损失，华医杏林公司就此提出了其损失赔偿的诉讼请求，并要求香港罗氏公司承担此项责任， 杏林公司不再向香港罗氏公司订货，改为直接向罗氏上海公司订货，这样可以减少进出口代理等环节。但没有证据证明香港罗氏公司和罗氏上海公司有权利义务承继关系 ...

）X号文件规定，自1998年1月1日起，除因特殊需要经国家机电产品进出口办公室批准外，不论何种外汇来源、贸易方式和进口渠道，一律不准进口旧的机电产品， 的现状应当是明知的。原告印刷四厂以其进口设备被欺诈为理由而主张销售合同及补充协议无效以及当事人应当互相返还，与事实不符，亦没有法律依据。被告华源公司 ...

交接统计表，证明原某交付的货物都为正品； 7、原某的企业出口退税登记证、海关进出口退税税则节录表、证明原某出口退税的主体资格以及涉案货物的出口退税税率； 8、 安泰国际公司声明不再向原某主张货款，然而，原某告间的买卖合同和原某与生产厂家间的协议相互独立，故该声明不构成原某向被告主张货款的障碍。 由于原 ...

事实： 2003年9月1日，被告向原告发出一份《货运委托书》和一份《进出口货物代理报关委托书》。货运委托书内容为，起运港上海，目的港美国夏洛特(（略）)； 和承运条件的证明。原告签发的空运单是双方的航空货物运输合同的证明。运费的支付方，在没有其他书面运费协议的情况下，应以空运单记载的运费到付为准。现 ...

19日，原、被告双方签订某运代理及箱管协议书，约定由被告为原告代理台州地区进出口货物运输的船代事宜，被告在业务操作中均由中国船务代理公司浙江海门公司代理 均不足，本院不予采纳。原、被告签订某货运代理及箱管协议合法有效，双方的代理关系成立，原告诉请被告赔偿因代理过错造成原告的损失，本案应属货运代理及箱管 ...