，该合同在双方签订时合法成立并生效。虽然没有办理物权变更登记，但并不影响合同效力。我和原告是一家人，还有一套房子可以居住，另外还有几个门面房屋现在一直 三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的 ...

我国合同法第五十二条第一款，即合同一方当事人利用欺诈手段订立合同损害国家利益的行为。在本案中，凤城化肥厂并没有故意告知对方虚假事实，隐瞒真实情况，而是在对方 申报债权。而其在此种情形下与建安防水处签订债权转让协议，不但违反法律的强制性规定，且有明显的欺诈故意。其次，在双方签订的债权转让协议中明确写明， ...

签订的终止劳动关系协议书的确认和补充，是双方一致协商自愿签订的，符合有效民事行为的各种要素。 本院经审查认为，上诉人李某某与被上诉人二实幼于2009年 《协议书》系双方当事人就解除劳动合同支付补偿金等达成的协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故 ...

合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应属有效合同。因原告成某某、程某某二人系合伙购房，故该合同效力亦及于原告程某某。二原告将 与案外人冯×签订虚假的售房协议并协助二原告将本案诉争房屋过户至案外人冯×名下的行为，应视为被告对二原告将购买的房屋分割为两套分别出售的事实的明知和默许， ...

问题所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，协议形式合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害社会公共利益，因而是合法 人行为是无效的;2、即使假设签订的合同约定第三人行为发生效力,但根据合同第五条约定,上诉人应该有实际损失,才由被上诉人承担责任,但上诉人无法提供合法的 ...

，应按合同约定实际损失赔偿。 原审法院判决，一，被告朱某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱某乙2009年度小麦450斤、玉米240斤。二，驳回 违反法律规定，故朱某甲上诉称赔偿协议不是其真实意思表示，且违反法律强制性规定，应为无效协议的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

通过设计图纸的审核，否则不能进行施工，而于某边施工边审核，违反了法律、法规强制性规定，导致其产生了装修损失。由于某某自己的过错造成的损失，应当由于 ，《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致 ...

华为被告。 二、中大建设集团与中南建筑公司、海港房地产公司所订立的合同性质及其效力。本案记载当事人之间合同有：《联营承包合同》、《补充协议》以及2006年8 一）本案争议的《联合经营合同》、《补充协议》及《承诺书》均因违反法律强制性规定而无效，一审法院认为责任承担条款属结算清理条款因而有效是错误的。（ ...

成员的每届更换，村委会是一个经村民合法选举的组织。他的行为、决定只要不违反法律规定均具有法律效力。两次通知均加盖有与被上诉人签订合同上一样的公章，称 ，又由于大部分村民代表不知情，也未就此事进行过讨论，因而所定合同违反法律的强制性规定，程序违法，合同无效。2、《场地租赁合同》的订立并非双方真实意思的 ...

成员的每届更换，村委会是一个经村民合法选举的组织。他的行为、决定只要不违反法律规定均具有法律效力。两次通知均加盖有与被上诉人签订合同上一样的公章，称 ，又由于大部分村民代表不知情，也未就此事进行过讨论，因而所定合同违反法律的强制性规定，程序违法，合同无效。2、《场地租赁合同》的订立并非双方真实意思的 ...