全部责任错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 王某公司答辩称，上诉请求无法律依据，原审判决正确，希望二审法院维持原判。 本院经审理查明，2002年3月， 的履行期限内尚未取得经营销售苯酐的许可证，故双方之间的买卖合同违反我国行政法规的强制性规定，原审判决认定合同无效正确。造成合同无效，双方均有过错。 ...

集团促销广告合同》系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，双方当事人签订的 的诉讼请求。案件受理费1155元，由奥赛公司负担。 上诉人奥赛公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，支持奥赛公司的 ...

了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条、国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第三条第 约定的效力，协议中有关由维修店向上诉人赔偿1500元的约定并未违反法律、法规的强制性规定，且已履行完毕，故仍应属有效约定。上诉人要求两被上诉人返还 ...

内建筑面积88.12平方米。 被告尚辉房地产公司于1998年7月16日经佛山市工商行政管理局登记注册成立，其经营范围为房地产开发、经营、物业管理、租赁。1999 与被上诉人周某某、黄某某签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，虽然签订合同当时，尚辉 ...

某甲对该楼房进行装修。河口万盛隆大酒店于2004年3月30日在东营市工商行政管理局河口分局登记，经营者姓名为王某乙，组成形式为家庭经营。根据协议约定 被上诉人的房屋租赁协议应否解除是二审争议的焦点。 本院认为：双方当事人所签订的房屋租赁协议不违反法律、法规的强制性规定，权利义务关系明确且已部分履行，其 ...

系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并切实履行。被告在运输过程中发生事故 的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第 ...

的买卖合某关系，虽未采用书面形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为 要求吕某、黄某返还其促销费服务费、销售合某费等费用共计7万元缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合某法》第八条、第五 ...

禄之女）。 上述事实，有当事人陈述、欠某、录音、2011年12月8日的证明、户籍证明信、北京市居民死亡医学证明书、海淀派出所证明信在案佐证。 一审法院判决认定： ，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。因王某丙禄已去世，王某丙和 ...

总参招待所签订的借款协议及口头借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同受法律保护。总参招待所没有按照合同约定在借款到期日还清借款，应承担偿还借款本金和赔偿利息损失的违约责任。2010年1月19日总参招待所原所长迟仁密、原副所长刘光明签字确认 ...

。 光大银行天宁寺支行与萧×签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应 领取缴费通知书），上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长金儥 代理审判员卫鑫 人民陪审员祁淑玉 二○一二 ...