原告方遗漏了案件的当事人。第三、该事故的发生是因为颜某桂驾驶车辆违规而导致事故产生的，而颜某桂与一气运公司也没有任何法律关系。因此也应当将颜某桂的法定 是造成本次事故的根本原因，因承担全部过错和负事故的全部责任。乘车人颜某啼在此次事故中无过错，不负事故责任。 另查明，一汽运公司系湘x（湘x挂）车的实际 ...

双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方应负该事故的同等责任。魏宪祥系被告沙某某的雇员，依据有关法律规定，雇主应承担赔偿责任。 民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。沙某某上诉称被上诉人是酒后驾驶发生追尾事故，上诉方当时已经设置了警示标志、尽了 ...

京x号轿车沿苏253线由北向南行驶至67K+800M处时，与同方向行驶的机动车发生追尾事故，前车逃逸，致孟某及其车上乘车人王小娟、方倩死亡，乘车人徐铮 出卖以后又出借该车，对事故的发生亦应负连带赔偿责任；4、关于某审判决上诉人滕某某、李某甲连带赔偿被抚养人生活补助费x元是否有法律依据问题，依据有关法律 ...

委托驾驶张某乙所有的豫x号昌河车从山城区到淇滨区办事过程中发生的交通事故，因此所产生的民事法律责任应由张某乙承担，其不应承担民事赔偿责任，请求判令 昌河面包车沿东大线由北向南行驶至林业派出所门口时，与同方向行驶的张某甲驾驶的豫x号三轮车发生追尾事故，致使两车损坏，张某甲受伤。后交警三大队认定被告陈某某 ...

意见书上签字；3、张某甲无驾驶证，且驾驶无牌车辆上路，严重违反相关法律规定，应当负此次事故的主要责任。综上，请求二审法院撤销原审判决及案涉事故的责任认定书 案涉事故为两车车头相撞，而并非追尾，张某甲行驶中未打转向灯急转弯导致答辩人避让不及造成事故发生，张某甲应承担事故的主要责任；2、张某甲有两个不同 ...

其所言不实。诉状中称“由于我方原因使交通部门无法做出事故责任认定，我方应负事故的全部责任”事实上，事故发生后为救伤者，送其到医院，等返回现场，吴 所有权人）和肇事司机孙某，并没有选择运输合同或者帮工的答辩人存在重大过失或故意导致其人身损害赔偿的法律关系，所以在本案中不应该追加答辩人为本案被告。因为只有 ...

沪昆高某湖南段x+850m处追尾相撞，发生交通事故，致乘车人原告贾某某严重受伤。交警部门作出的交通事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，被告张某乙负此事故 、原告与本案被告通顺公司之间属侵权关系，答辩人与通顺公司存在的是保险合同关系，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险 ...

无作出责任认定，乘车人黄某泽、苏震无导致交通事故的过错，无责任。事故发生后，死者的家属因前来处理善后事支出交通费500元、住宿费210元、亲属处理事故 判决主文第二项为：上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10内向被上诉人黄某甲、李某乙赔偿x.21元。 四、被上诉人 ...

（略）号轿车沿苏253线由北向南行驶至67K+800M处时，与同方向行驶的机动车发生追尾事故，前车逃逸，致孟某及其车上乘车人王小娟、方倩死亡，乘车人徐铮、 以后又出借该车，对事故的发生亦应负连带赔偿责任；4、关于某审判决上诉人滕某某、李某甲连带赔偿被抚养人生活补助费（略）元是否有法律依据问题，依据有关 ...