公司桂东分公司（以下简称郴汽集团桂东公司）因道路交通事故人身损害赔偿一案不服本院（2000）郴民一终字第X号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。 是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员伤亡之后因赔偿事宜引发纠纷，显然对本案的处理不具备约束力。至于3000元交通费的事实认定问题 ...

（挂车号豫x挂）在某股份有限公司购买了商业险、交强险。原告为处理本次交通事故所造成的损失多次往郴州、宜章，其车费、住某、伙食费、误工费、 该起交通事故经湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队湘公交高五认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人曹某驾车在夜间雨天通过连续下坡路段未 ...

210元，鉴定费780元。本事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2010年7月12日出具清公交认字［2010］第x号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故 是郝某的名字，也无法证明这些加油均用于处理原告郝某的交通事故。根据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十四条之规定，出差人员的市内交通费 ...

的赔偿金额过高，应依法核减。另外该起交通事故中有三个伤者，但赔偿额度有限，如何分摊请求法院依法处理。 被告安邦保险株洲支公司向本院提交代抄单及 就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第某十一条被保险机动车发某道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、 ...

方法欠妥，与本案处理没有关联性，本院不予采信；证据13，被告驾驶证的有效期至2006年2月24，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第27条之规定 元。 本案争议的主要焦点是：县交警大队作出的双公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书是否准确，被告刘xx是否应对原告贺xx的损害后果承担责任。 ...

合法有效的票据，该笔费用与本案没有关联性。鉴定费与本案没有关联，属于交警处理交通事故的费用。 被告福鼎人保公司质证认为：反诉案件和人保公司没有关系，不予 本院予以确认，可以证明原告夏某某、被告林某某的诉讼主体资格。证据2道路交通事故认定书，已经作为无争议事实进行归纳，本院不再分析。证据3，可以证明原告 ...

关于责任的承担。（一）长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交雨认字[2010]第FX号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《道路交通 定为被告驾驶。因此，被告应负此事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款的规定，原告 ...

以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通 ，原告住院25天，根据湘财行[2007]X号文件附件《湖南省直单位差旅费管理办法》为750元(按照25天×30元/天计算)； 8、伤疾赔偿金，原告虽 ...

分公司营业部)与被上诉人孙某、易某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原经湖南省长沙市X乡县人民法院作出（2010）宁民初字第X号民事判决。一审宣判后， 事故。 2010年7月10日，宁乡县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定易某驾车违反《湖南省实施办法》第二十二条：“车辆变更车道不得影响 ...

营销服务部（以下简称XX财产保险公司XX营销部）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2010）浏民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《湖南省实施办法》第二十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第 ...