，原、被告诉、辩不一 原告丁某甲诉称：此起交通事故责任划分明确，被告应按各自的责任赔偿；原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，有相关依据证实；院外 ，由法院酌定。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原、被告间责任如何划分各被告间如何承担赔偿责任 2、原告的残疾赔偿金、误工费、间接被扶养人生活费的 ...

；诉讼费、鉴定费、保险公司不应承担。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、本案中原、被告的过错责任如何划分 2、被告郑某、祝某戊如何承担 强制性责任保险；被告中华联合信阳财保公司抗辩的理由，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，本院不予采纳。原告的 ...

同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。事故发生生，交管部门依据道路交通安全法第56条的规定对事故责任的划分是正确的，二上诉人没有证据予以推翻。 的上诉理由不予支持。上诉人圣久汽运公司称次要责任应承担30%赔偿，原审判令其承担40%责任过重，因主次责任如何划分法律上并没有具体规定，只是根据双方的 ...

后，未停车报警、保护现场，而是驾车驶离，造成事故责任无法划分。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，交警事故处理部门依法认定肇事司机承担事故的 仅11岁，其生活来源于父母收入。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对魏XX和李XX的 ...

不应支持。 综上，本案原、被某双方争议的焦点是： 1、原、被某的过错责任如何某分交通事故认定书的效力能否确认 2、原告要求被某首先按交强 事故责任强制保险；目的是在投保的机动车发生交通事故中致他人人身或财物损害的，由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,以保障机动车道路交通事故受害人得到赔偿。 ...

高某甲与人保财险华容支公司上诉称原判划分赔偿责任不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定x-2002》3.2条 民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，虽然本案高某甲的户籍性质系农业户口，但其自2005年便在 ...

： 1、安徽省高级人民法院（2008）皖民申字第X号《关于如何理解和适用第二十二条的请示》。 2、中华人民共和国最高人民法院（2009）民立他字第 保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任……”死者马某花系事发当场死亡，原告的诉 ...

赣x号二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，崇义县公安交警大队认定凌某志、罗某负事故同等责任的责任划分事实清楚、于法有据，本院 事故，造成损失应如何承担赔偿责任，相关法律没有作出明确规定，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或 ...

交通事故，该证言与本案无关联性，不予采信。证人别明礼同样也没有证明摩托车是如何倒地的事实，该证言材料同样与本案无关联性，亦不予采信。证人张浩虽证明 违章行为，才导致了本次事故的发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，王某乙应承担本次交通事故的主要责任，受害人李某应承担事故的 ...

简称永安公司）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年10月27日向本院起诉， 损失，由被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照事故责任的划分，原告侯某某作为豫 ...