的房屋为由，提出了执行异议申请书；2010年6月30日，张家界市X区人民法院执行局工作人员依法对熊某进行调查询问，熊某承认其与唯读公司所签拆迁协议中 的其他经济损失的问题，因其利率计算标准与本院计算所采用的利率计算标准不同，其计算结果上存有差异，应以2007年7月21日中国人民银行公布的人民币贷款基准 ...

：2009年4月18日，刘可熬及肖某至邵某所经营的布店，称自己是宜兴市人民医院的工作人员，代表医院来采购床单、被某、枕套。2009年4月2先缟 应承担相应责任，邮政银某不存某过错，依法不需要承担民事责任。故对邵某要求邮政银某支付存某及承担利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条 ...

邮政局辩称，本案没有超过诉讼时效，县农行工作人员利用职务便利，违反法律、法规违规操作，应对许昌市邮政局的损失承担全部责任。 二审庭审中，双方当事人均未向本院 银行许昌县支行）赔偿上诉人许昌市邮政局x元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自许昌市邮政局起诉之日起计算至本判决生效之日 ...

事实，已经由法院决定另案处理。另证实该工程已经由被告中铁十八局公司的漯平高速第九项目部工作人员梁华强签字认可。原告所干土工格栅工程量为x.74平方米,单价7. 压款x元）共计x.70元。并自2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。 二、驳回原告王某某其它诉讼请求。 如未 ...

搬迁费明细账及说明中均未显见此两项款项。证人李纲即当时的铜冶镇财政所工作人员经办人也否认此款项属湾漳河村委会搬迁费，故被告上述主张本院不予采 龙煤业(集团)铜冶煤业有限责任公司继续给付原告安阳县X镇X村民委员会搬迁费x.10元及该款项逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计息，从1999年 ...

企业，现属“三无”单位，即无人员，无场地，无资产。因此原告要求追加永锦公司和禹州市国资委为本案被告，要求其承担本案的法律责任。据此，原告特依据事实和 返还原告胡某某现金x.40元，并赔偿经济损失（自2004年8月20日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。 二、驳回原告胡某某 ...

因此，该合同应予解除，根据法律规定合同解除后当事人有权要求赔偿损失。对庄河公司提出的因停工造成人员、设备损失，天津公司应承担赔偿责任。停工后双方对工程量 元及利息（从2008年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）； 三、变更盘锦市中级人民法院(2009)盘中民一 ...

进行核实。熊某乙曾是闽发证券公司的工作人员，实际负责闽发证券公司上海地区业务，担任上海博联科技投资有限公司的法定代表人也是受闽发证券公司的 审判员何忠 代理审判员詹强华 二○一○年十一月十七日 书记员王雅芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对 ...

元；二、维豪实业(香港)有限公司应于判决生效之日起十日内就前述欠款数额按同期银行贷款利率支付利息(自2008年1月22日至判决生效日止)；三、维豪实业(香港 黄某公司辩称：维豪公司与树上春公司是委托代理关系，虽然是由树上春公司实际经营，但相关的法律责任仍应由维豪公司承担，开发公司亦应承担担保责任。根据 ...

专卖店管理的相关规定；2、茅台酒公司不承担万事兴公司和李某甲之间的法律责任；3、万事兴公司在合同期内每月向李某甲供货0.25吨，如果万事兴公司不 甲经营的长垣专卖店进行了管理。2005年11月8日，茅台酒公司工作人员周思思对该店进行了检查考核，考评结果为合格，另在验收表“装修补助”一项中填写47.53 ...