认为其所购买的房屋属集体土地上所建房屋，属限制转让不动产。买卖双方的民事行为违反了法律禁止性规定，根据合同法相关规定，属无效合同。土地法第六 补办“河南省村镇建筑许可证”，且该许可证又被颁证人依法撤销。被上诉人依法注销其房屋登记事实清楚，程序合法，依据法律正确。故此，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人 ...

，由浏阳市国土局具体负责征用本市X街道办事处社新组等7个村X组的集体土地共216.65亩给浏阳市烟草局用于解决该局办公、仓储、住宅、科研基地用地的 的涉案别墅用地使用权亦被依法予以冻结。 另查明： 1、2000年左右，浏阳市房屋产权管理局下属机构浏阳市房地产公司在本市X街道办事处宋家冲和金沙路X街征用 ...

里店X号片区X平方米土地使用权，非住宅房屋建筑面积6022平方米所有权。汪某在拆迁安置协议酿造调味品公司代表人栏上签字。 2、《商品房买卖合同》证实，2003年1 我们没有报商委和国有资产管理部门审批过，我也不知道酿造品公司对此事集体研究过，转让也没有经过专项评估。转让国有资产进行专项评估和向国有资产 ...

志贵的委托，并不能证明原告代付x元房款的事实，只能证明原告曾经参与房屋买卖事宜；2、买卖庄基房合同，该合同的买卖双方为王志贵和被告郭某某，原告只是促成买卖合同的中间人。给付购房款等事宜均与原告无关，也不能证明庄基证由原告保管的事实；3、集体土地建设用地使用证复印件，该证中所注明的用地 ...

资源局向被告颁发了集体土地建设用地使用证。被告依约交纳购房款x元。原告认为合同签订违反民主议定原则，属无效合同，诉至本院，请求如前所述。房屋交付后，被告对 有关规定，侵害了蓝田县X村X组织的合法权益。买卖的商品房是焦岱街村集体所有的土地上建设的，集体土地被用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法 ...

。该房屋的前身是1976年原告李某某与丈夫岳某英在此建造的五间平房，建筑面积82.13。房屋所占土地原属集体性质，后因城市发展变为国有土地。1996 中的返还原物纠纷。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定岳某英与二被上诉人达成房屋买卖协议属认定事实错误。马某某利用岳某英委托自己处理岳某英与舞钢信用社 ...

出具证明称：“洛龙区X乡X村张某己在李楼景华市场东南角使用的李楼乡X村集体土地未在我局进行登记、发证”。为查明被告张某己使用土地的确实使用权属 无关。在小城镇建设中被告张某己系按建设规划将三间门面房拆除后重新建起二层房屋。原告要求被告张某己予以拆除的纠纷应由行政部门处理。 3、关于原告要求被告张某己 ...

人已在属于自己使用的土地上盖成了房屋，被上诉人在该诉争房屋南头三间侵占使用，实属侵权，被上诉人以自己的行为放弃了撤销马某村X组的房屋买卖协议，请求中院依法撤销 卖于第六村X组，第六村X组又将该房屋卖于上诉人马某甲所有。通过上诉人马某甲所称的一系列买卖合同，均未显示是否通知了承租人即本案被上诉人马某乙， ...

新承建工程以及划拨工程款给予帮助。 （2）“望海花园”X幢X-1的《商品房买卖合同》复印件及重庆市销售不动产发票、销售收据复印件及原件、103房地证2005字第 文体公园欠设计院的勘察费抵扣。 （10）《黔江区土地房屋办证程序审查表》、《黔江区国土局土地调查登记审批表》。证实2002年3月28日，黔江 ...

乡X村高埝组村民。2008年10月，原、被告经人介绍，就原告买卖被告房屋和苹果园一事达成协议，双方约定总价款为x元。2008年10月28日， 的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。 4、国土资源部《关于加强农村宅基地管理 ...