承担。庭审期间原告又变更赔偿数额为x.32元。 被告马某某辩称：原告与其之间不存在雇佣关系；原告的伤情系其违规操作造成，原、被告之间不存在事实方面的因果关系。 复印件、证人刘XX、刘XX、刘X、刘XX、李XX当庭证言和各当事人当庭陈述等证据加以证明，足以认定。 本院认为，原告刘某甲受被告刘某乙雇佣并在 ...

一份，据此证明2009年7月31日，装卸公司与邢某某已进行最后结算，不再存在雇佣关系。 被告邢某某答辩称：被告邢某某自1985年起在装卸公司干临时工，被装卸 本案无关，且均系多人签名，证据形式不合法，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。 本院根据上述认证查明：原告李某甲原系被告装卸公司的临时工， ...

的要求，分析认证如下：对原告证据2，二被告虽然提出异议，但不申请重新鉴定，应予认定。对被告胥某某提供的证据1、2及被告易某甲提供的证人证言，因证人无 责任，本案的争议焦点有两个：一是原告廖某某与被告胥某某之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系；二是易某甲将房屋发包给胥某某承建是否合法，是否存在选任过失。 ...

12月3日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定程某某负此事故的全部责任。夏某贵、夏某明无责任。 另查明：夏 。被告陈某某答应支付被告程某某100元/天的工钱，二人建立了临时雇佣关系。其雇员在雇佣过程某造成他人损害，雇主应依法承担赔偿责任。被告程某某在履行职务 ...

建房工程中内外墙砖及地砖的装贴工程；2、原告与谁存在雇佣关系；2、本案的责任应如何认定。 本院认为： 1、包某某分包某陈某某承包某陆某某家建房 异议不予采信。被告陈某某对原告主张的护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以认定。原告的误工费，本院将参照本省农村居民收入状况，自原告受伤之日计算至从靖江市 ...

1038元。 宣判后，原审被告冯某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人亲属张留乾应对自己的死亡承担主要过错责任，上诉人冯某某与 其亲人张留乾与上诉人冯某某之间系雇佣关系，上诉人冯某某应对被害人张留乾的死亡承担主要赔偿责任，一审判决认定事实正确，请求维持原判。 本院经审理查明 ...

、被扶养人生活费3044元×5年／9人为676.44元共计x.67元。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，存在一定的精神损失，被告应赔偿原告精神损害抚慰金x元 上诉称：上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系的事实是正确的，但被上诉人是在去大草滩路上因交通肇事而导致的人身损害，原审认定被上诉人去大草滩系受上诉人 ...

关系，故徐锋的笔录，本院不予采信。 对当事人提供证明第二个焦点问题的证据的分析认定：对原告提供的温县统计局证明，三被告无异议，本院予以采信；对原告提供的 某受伤，被告冯某某作为雇主，应当承担赔偿责任。原告称与被告温县卷闸厂形成雇佣关系，要求被告温县卷闸厂承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告力海 ...

某同在海南出现事故，其亲属需前往处理丧葬事宜产生交通费之必然，对该组证据予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定 能相互印证，证明李某同与李某春存在雇佣关系，可作为定案依据。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2009年12月2日，李 ...

承担。 二被告辩称，原告所诉没有法律依据，应依法驳回。原、被告之间不存在雇佣关系。原告所受伤害是乘坐他人交通工具发生事故而造成，原告对被告人身损害无任何 案外人郭某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队认定，宋某乙与郭某均应负事故同等责任。原告当日在宝丰县人民医院治疗，后 ...