达成一致意见。申请人对被申请人与××公司的关系，××公司在项目中的地位一清二楚，对××公司在本项目开发中的权利和义务也十分清楚。关于地质问题，被 。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议 ...

。 原告邓某某诉被告重庆蜀华物业发展(集团)有限公司、重庆国发实业有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2005年5月31日立案受理后，适用简易程序， 实业有限公司(以下简称国发公司)签定了联合开发协议。约定蜀华商业大厦项目由二被告联合开发，由甲方(蜀华公司)负责项目开发的定点、立项，协助办理有关手续 ...

。 原告王某甲诉被告重庆蜀华物业发展(集团)有限公司、重庆国发实业有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2005年5月31日立案受理后，适用简易程序， 实业有限公司(以下简称国发公司)签定了联合开发协议。约定蜀华商业大厦项目由二被告联合开发，由甲方(蜀华公司)负责项目开发的定点、立项，协助办理有关手续 ...

张。 科技公司以上述举证证明其完成了协议约定的义务，双方的争议在于新增加项目需求的收费问题。 经过开庭质证，双方当事人对各自提供证据的真实性均无异议， 《用户软件许可协议》及补充协议的内容分析，科技公司与旅行社之间系软件许可、开发合同关系，依法应确认有效。 依据协议内容，科技公司应在一个月内完成旅行社 ...

合同的目的来看，原告委托被告代理销售商场项目，合同目的是受托人被告将委托人原告开发的商场销售给第三人（案外人），从而使房产转化为资金。原告 策划代理有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清给原告（反诉被告）赣州市海新房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

第３３号判决），要证明：建方公司诉昌华公司合作开发合同纠纷案的诉讼请求被依法驳回，建方公司依据合同无权另案诉讼。３、海口市中级人民法院（２００３）海中法 的《拍卖公告》及信达公司的《情况证明》，是关于整体拍卖＂昌怡新城项目土地投资权益＂的材料，没有涉及本案６５００万元代付款争议事实的内容。原告举证的《 ...

达成一致意见。申请人对被申请人与××公司的关系，××公司在项目中的地位一清二楚，对××公司在本项目开发中的权利和义务也十分清楚。关于地质问题，被 。 二、仲裁庭意见 本案争议属双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，解决本案争议 ...

租赁有限公司的同时，金岗公司贷出该款用作'海南世界大观'项目开发资金，并从贷款中暂付500万元给吉林国土公司作为补偿金，另付吉林国土公司30万元作为存贷差价。合同签订后，吉林国土公司将2000万元存入海南国际租赁有限公司，但金岗公司通过海口捷雅饮食有限公司（以下简称捷雅 ...

珠平公司、平沙公司与上冲公司于1992年4月19日签订的《联营地产开发合同》为无效合同；二、确认珠平公司、平沙公司与珠海经济特区建设服务公司房产部签订的． 。至于珠平公司支付给华岭公司（略）元是否应视为珠平公司和平沙公司对该地块项目的投资的问题，因珠平公司、平沙公司在一审中称该款是付给华岭公司的中介费 ...