某丙也当庭承认并记录在案。1996年陈志正取得原X号房产拆迁安置后的房产证，基于物权公示原则，法律上郑某甲、章某乙、章某丙也应当知道，故其 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判 ...

空间用于其通风采光。这种行为违背了民法中诚信、公平、合理的原则。上诉人还未建房，影响被上诉人通风采光的事实根本就不存在。且上诉人在当地土管部门的协调下 一审诉讼请求的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚、处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

琴，没交张文琴等于没委托。委托张文琴卖房的行为不生效，不属事后追认。 黄××答辩称：一、一审判决协议无效，尹××不承担违约责任，不应再 缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律与处理结果正确，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

已经达到了2700元/平方米，而且房价不断攀升，怎么可能1449元/平方米卖房二、赵某没有向华亚公司交付资金的证据。赵某向华亚公司交付资金，华亚公司应当 赵某的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三 ...

欠房款我已基本付清，只欠x多元未付清，不构成违约，违约金过高，请求按相关法律规定处理。 经审理查明，2008年3月6日，原、被告签订了一份商品房 数x%，应予以减少，根据公平与诚实信用原则该违约金应按中国人民银行同期贷款利率的130％计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高 ...

才将屋内的设备卖掉，当时给张某丁打电话，张某丁让房东处理，房东卖的东西包括一些纱窗、原料、破工具等。 本院审理中，靳某甲表示两个工程未收款项 违约金5000元的上诉请求，本院不予支持。综上，本院根据公平原则，对双方合作期间的盈利亏损情况进行清理认定。靳某甲上诉理由中合理部分本院予以支持。张某丁应补偿靳 ...

签字之时，乙方付第一笔购房款人民币200万元整，余款人民币105万元整，待处理以下各项完毕之后，一次付清。同日，张学勇（甲方、大众浴池原业主）与董某乙（ 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的法律规定，合法有效。故讼争楼房为董某乙、董某甲及5位第三人 ...

抵押物权取得的该门面房所有权，而原告主张的优先购买权是一种债权。依据物权优于债权的法律原则，应驳回原告的诉讼请求。同时，被告朱某乙、张某丙向原告提出反诉 证明土产公司已履行了通知义务。 原告陈某某认为宋某某的证言不真实，是她听说张某丁说通知了原告土产公司要处理门面房。且证人未出庭，故对该份证据不予认可 ...

的事实不清，证据不足，请求法庭在对被告人定罪量刑时，本着不轻信口供的原则和疑罪从无的法律精神，对被告人作出公正判决。 经审理查明：2008年9月26日， 8、证人王XX证言，证明其参与卖沙箱和小平车时在东货场磅房过磅的事实； 9、证人安XX证言，焦某某到财务科交付购买本厂处理的沙箱、平车款项x元的事实 ...

，如有法律责任，应有王某池承担，一审未能追加王某池为当事人，其程序违法。二、上诉人在销售房屋时没有故意隐瞒事实，被上诉人向王某池缴纳购房款也只有x元， 但没有我方的委托书，其无权代卖房。收煤气费是处理遗留问题，煤气公司只照我公司的脸收，卖房和收煤气费不是一回事。被上诉人原某某认为:王某池的行为代表上诉 ...