的苏E轿车的车主系被告禚某。被告禚某向第三人甲财保上海分公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年8月19日零时起至 由被告匡某承担全部的赔偿责任。 被告禚某作为肇事车辆的车主，其对车辆运行、驾驶员安全行车等方面负有一定的监督管理职责，现无证据证明其已充分履行了此义务， ...

；原告文某无责。 2009年5月19日上海市公安局松江分局交警支队委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定，同年9月2日，该中心 被告周某，裘某系被告周某雇佣的驾驶员，该车事发时投保的交强险已经过期。 以上事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、发票、司法鉴定书及 ...

份，证明熊某某是闽x小客车驾驶员；3、2010年9月16日中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司机动车保险财产损失确认书1张，证明原告 对原告的上述主张本院予以采信。 原告主张电动自行车修理费为1030元，提供上海好伟电动自行车有限公司福州仓山分店有关原告电动自行车损坏修理记录（清单）及2010 ...

康某驾驶苏A-x车辆由某某公路慢车道由北向南行驶，原告乘坐的摩托车（驾驶员吴某某，本案另一受害人）由某某公路西侧非机动车道由北向南行驶，被告康 某某劳务咨询有限公司保洁员，每月收入960元。 经查，事故车辆在被告某某上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 以上事实，由交通 ...

驾驶员与原告各负事故同等责任。该事故导致原告第8胸椎粉碎性压缩性骨折等，在上海新华医院急诊治疗，后在上海市杨浦区老年医院住院治疗。现原告诉至法院，要求赔偿 认定，被告某公司驾驶员与原告各负该起事故的同等责任，被告某公司应当按责赔偿原告由此造成的各类损失。由于本案系发生于非机动车与机动车之间的道路交通 ...

异议，至于被告垫付的医疗费461.60元及借款1,000元要求原告返还。 被告某上海分公司未到庭陈某答辩意见,在寄至本院的书面答辩意见中表示，被告作为 被告某公司提供的机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、收条及庭审笔录佐证。 本院认为，原告陈某与被告某公司驾驶员间发生的道路 ...

愿意依法赔偿。 被告某某辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆的驾驶员是公司员工，系职务行为，被告某某愿意依法承担赔偿责任。 被告王某某辩称， 中发生交通事故，致原告受伤，某某对沪x事故车辆向被告中华某某投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为50,000元、医疗费用赔偿限额8 ...

预付给原告人民币35,000元。 经交警部门委托鉴定，2010年3月31日复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定结论为：郎某因道路交通事故所致双足足趾功能障碍 因驾驶员吴某系从事职务行为，故应由雇佣单位即车辆所有人被告L公司对原告遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生 ...

2009年3月12日6时49分许，被告X行的驾驶员高X在履行其职务的过程中，驾驶X行名下的机动车在本市X路、小木桥路路口与原告及案外人李 原告顾X122,000元（包括精神损害抚慰金18,182元）； 三、第三人X公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾X12,100元（包括精神损害抚慰金1, ...

桂x桑塔纳轿车维修费用的价格认证书》、上海大众广西建汇特约维修站出具的《建汇大众证明》、南宁市第三运输公司出租车驾驶员《上岗服务证》、发票及原告三运车 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自 ...