特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。根据本案查明的事实，本专利权利要求1限定的技术方案为：一种机动车大 戴某某负担（已交纳） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于 ...

。专利复审委员会未将以西安未来公司名义提交的意见陈述作为第X号决定的依据。未来北京公司在口头审理时新增加的无效理由属于不需要提供新证据支持的无效理由，专利 诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由上海七百集团九思科技发展有限公司负担（已交纳） ...

2所述的美国专利不影响本案专利的创造性，提交了补充证据安徽省高级人民法院（2006）皖民三终字第X号民事判决书。庭审中，专利复审委员会、厦工公司和 上述证据，本院认为，就本案而言，人民法院依法审查专利复审委员会对本案专利创造性的评述是否正确，即审查第X号决定所引用的相关证据能否破坏本案专利的创造性，蓝 ...

专利技术方案的理解与实现，本领域技术人员按照说明书记载的内容，参照附图，不需要创造性的劳动，就能够再现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题， 珠海市香洲驰力灯饰电子厂可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长任进 ...

款规定的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求1是否具备创造性 专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前 股份有限公司、万国电脑股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员 ...

8日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案审理过程中，裕华公司还提交了如下证据： 证据6：FZ/x-1992中华人民共和国纺织行业标准《棉纺细纱机牵伸下 上的成功，另一方面，商业上的成功仅为创造性判断的辅助性标准，与本专利是否具备创造性没有必然的联系，因此原告的上述主张不成立。 综上所述，第X号决定 ...

下位概念的创造性，因而原审法院认定的“用继电器替代温控开关对于本领域技术人员来说并不需要付出创造性的劳动”是错误的。2、本专利权利要求2具备创造性。对比文件2 》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由慈溪市发达家电实业有限公司负担（已交纳），二审 ...

本专利的发明目的与证据1的发明目的是否相同与评价本专利创造性的关系。 发明目的是专利申请针对背景技术存在的缺陷提出的需要解决的技术问题。就本专利记载 委员会、第三人厦门翔鹭化纤股份有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼 ...

不能成立，其相应诉讼主张本院不予支持。 二、本专利的权利要求9、10是否具有创造性。 根据我国专利法的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的 、鸿海精密工业股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行 ...

上同时又体现在功能上。该特征与x专利文献技术方案的特征4是否构成等同，需要审查二者是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果 达电气制造有限公司和华普超市有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...