只字未提，故意回避而偏袒被上诉人。二、法医学鉴定意见书漏检项目，导致对上诉人作出不利推定，且其推定是一种偷换概念。1、洛阳市中级人民法院委托北京法 解释，精神损害抚慰金应综合考虑当地经济状况，损害后果，侵权人的主观过错等因素。本案中，原审法院不考虑被上诉人自身情况及其法定代理人的重大过错，上诉人与原审 ...

窦开放术,右侧鼻息肉摘除术”。由于被告方在原告术前对原告的“脑血管”病的高发因素估计不足，不仅未告知原告及其家人手术风险，说明原告系脑血管病的高危人群，且在手术 发病花费及治疗续发病的明细花费，但被告至今未尽释明义务，故应承担对其不利的后果，原告起诉时自认为治疗原发病花费1000元，故本院推定在其被告 ...

请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

合理性，故法院不予认可。法院结合上诉人的受损范围、受损程度、房屋装修折旧等因素，酌情确定珠江公司的赔偿额。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合在案证据，双方均确认涉案房屋的外墙面存在渗漏水情形，现珠江 ...

加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案事实，长宸公司虽因朱某擅自盖章向苏宁公司确认销售补差 劳动者选任、监管上的过失、劳动者的过错程度及其从用人单位获取的劳动报酬数额等因素，酌情判决朱某赔偿长宸公司损失2,500元，尚无不当，本院予以维持。 ...

庄某某不同意对系争房屋室内装璜予以评估，系庄某某自行放弃权利，产生的不利后果由其自行承担，该房屋的价值以评估报告确定的金额予以计算。吴某 为46.96万元，上诉人应该给付被上诉人31.36万元，但原审中被上诉人考虑房价增长因素多给了上诉人4万元，反过来上诉人应该给付被上诉人8万元，现在被上诉人同意上诉 ...

加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱某某尚不能证明该费用与受伤治疗存在必然的因果关联， 之规定，精神损害抚慰金的具体数额应根据损害结果、平均生活水平及给付能力等因素综合考虑。结合本案实际情况，钱某某现主张5000元属合理，法院予以支持。 ...

某某应负有相应的举证责任，其未能提供充分证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。且依据日常生活经验，如靳某某主张属实，即该部分文字的含义系指因其 余年，且其原住房的认定面积中包含有部分自建房，对于这些可能会影响置换条件的因素，靳某某亦部分予以认可。故基于上述理由，本院认为靳某某的相关上诉主张不能 ...

以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 审判员田建鹏 书记员金艳 ...

陈某丙的房屋居住情况看，均享受过国家福利分房的政策。原审未充分考虑上述因素，简单均分原审原告陈某乙与原审被告陈某甲对系争房屋南间的居住、 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一审再审法院依据本案现有证据认定本案系争的位于上海市杨浦区X路X弄 ...