”商标，被商标局驳回，辉瑞公司不服提出复审，现该商标处于驳回复审审理阶段。 国家药监局曾于1999年下发文件查处假药“伟哥”，在文件中载有如下内容：“国内 没有事实根据，不能成立，本院不予支持。 二、关于原告辉瑞制药公司是否属于本案的适格原告 根据中国民事诉讼法第一百零八条的规定，提起诉讼的原告应当与 ...

原告的未注册驰名商标，却抢先向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了注册申请，其行为具有主观恶意。被告威尔曼公司不仅大肆宣传原告的未 没有事实根据，不能成立，本院不予支持。 二、关于原告辉瑞制药公司是否属于本案的适格原告 根据中国民事诉讼法第一百零八条的规定，提起诉讼的原告应当与 ...

到约定的国家一级标准，但已低于国家二级标准，也明显低于安装前的粉尘排放浓度，应当认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的 的产权、管理控制权属于阜宁除尘厂。2、原判认定通大简单的拆卸、测绘可以得知的技术信息即不属于技术秘密，没有法律依据。关键要看这种拆卸。测绘是否 ...

审理终结。 原告浙江永利经编股份有限公司诉称，原告成立于1986年，是国家重点高新技术企业。公司主要生产经编系列织物、染整加工服装面料、七彩丝 的注册商标专用权,没有给原告造成损失,也不是谋取不正当利益的恶意行为,请求法院驳回原告的起诉。 被告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据: 证据1、被告身份证 ...

）”、“（略）”、“（略）”文字及“K”字形图形商标。2006年6月1日，国家工商行政管理总局商标局经审查认定，原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第1 竞争的主张不予支持。对其第二项诉讼请求，本院仅考虑其已经列举的不正当竞争行为，即对其要求被告停止使用宣传册的行为，本院予以支持，其他部分予以驳回。 ...

城、新大地国美雅天店未经国美电器公司许可以“国美”的名义对外经营电器，使相关公众混淆，误以为与国美电器公司存在关联，其行为严重违反了诚实信用的市场竞争规则， 国美电器城、新大地国美雅天店不存在商标侵权及不正当竞争。请求驳回国美电器公司的诉讼请求。 综合国美电器公司的起诉意见，新大地电器公司、新大地国美 ...

竞争行为。四、原告起诉本身就是对我公司的不正当行为。综上，我公司没有侵犯原告任何在先权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某称：2004年3月， 的商品是“冰糕”等商标标识属于“蒙牛”文字，不是原告在驰名商标上所主张的第29类商品上的注册商标。 6、原告提交的国家商标局（2002）商标异字第（略） ...

X月X日出生，汉族，上海康宇铜门设计工程有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院维持第X号决定。 第三人朱某某陈述意见，表示同意 ...

代理人王正华，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人叶某、耿某，原审第三人陈某甲的委托代理人武某、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理 年10月1日才开始实施。所以，仅从附件5、附件7中不能得出该销售行为发生于本专利申请日之前的结论。由于附件6美伦公司出具给八下里公司的销售发票中 ...

男，汉族，X年X月X日出生，南通衡器厂工程师，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 原告南通衡器厂在诉讼过程中先后共提交了15份新证据，鉴于被告专利复审委员会作出的第X号决定的行为与该15份证据无关,因此该15份证据不属本案审理范围, ...