故意伤害罪；被告人左某己的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪。 附带民事诉讼原告人林某、龙某甲、龙某乙、龙某乙 故意伤害罪。被告人左某己借酒滋事，造成公共场所秩序严重混乱，并造成一人死亡的严重后果，其行为构成寻衅滋事罪。株洲市人民检察院指控被告人付某丁犯故意伤害罪，被告人 ...

某庚随意殴打他人，情节恶劣；故意损毁他人财物，情节严重，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。淇县人民检察院指控成立。六被告人系共同犯罪。陈某甲、刘某丙、晋 ，可从轻处罚。六被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、 ...

魏某无事生非，随意殴打他人，且致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪。平顶山市X区人民检察院指控被告人魏某犯寻衅滋事罪罪名成立,予以支持。被告人魏某对公诉机关指控其 从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人魏某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一 ...

，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条第一款的规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某在 证据证实。 被告人及辩护人对证据本身没有异议，但情节极其轻微，属行政处罚范畴，不构成寻衅滋事罪。 本院认为，被告人田某无视法律，酒后闹事，殴打他人，并使用暴力、 ...

机关投案自首。公诉机关认为孙某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。随案移送了相关证据。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。 经审理查明， 。且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七 ...

孙某、隋某在公共场所无故殴打他人，造成被害人重伤，情节恶劣，其行为既构成寻衅滋事罪，亦构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人隋某起 认罪，并积极赔偿了被害人张某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款 ...

故意伤害罪、董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。 关于被告人李某的辩护某辩护某起诉书指控其行为不构成故意伤害罪的理由及意见，经查 诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人表示谅解，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第（一）项、第六 ...

伤情鉴定结论、收款条等证据予以证实。 根据上述事实和证据，安阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六 上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，原判认定上诉人任某丙及原审被告人秦某某、郭某、任某戊、任某己犯寻衅滋事罪事实清楚，定罪准确，量刑 ...

钱某一脚。（略）人民检察院提出相应的证据，指控被告人田某甲的行为构成寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。 被告人田某甲辩称，其犯罪时未满 ”躲藏的钱某拉出打耳光，叫钱某下跪并喊被告人田某甲为“杰哥”，钱某不从，被告人田某甲便踢钱某一脚。2010年12月21日，被告人田某甲在 ...

公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、同案犯 用玻璃饮料瓶砸了被害人两下。辩护人认为被告人孙某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明： 2009年5月10日23时30分许 ...