按期验收合格，委托人承担成交价总额万分之一／日的违约金。6、买受人凭拍卖成交合同与委托人按楼层分别签订《房屋买卖合同》，房产过户由委托人协助买方办理， ，谁应对未按时通过消防验收承担责任。 本院认为，关于本案讼争合同的效力，双方当事均不持异议，本院无须赘述。围绕双方争议的焦点，本院根据庭审中查明的诉讼 ...

辩称当时系笔误，签订合同时没有更正日期所致。但被上诉人提供的证据不足以推翻生效判决书所确认的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 。 本院认为：被上诉人大福房产公司就同一房屋分别出售予上诉人胡某某及案外人关小玲的行为已构成商品房买卖合同的根本违约，被上诉人大福房产公司应返还 ...

解除碧花园公司与谭健民、周薇于2002年11月11日签订的《商品房买卖合同》；碧花园公司应于判决发生法律效力之日起10日内退还购房款x元给谭健民、周薇；碧 客户资料，且解除合同后由碧花园公司完善并落实跟进与客户叶正平、王增良签订房屋买卖合同的工作。天与地公司和卓见公司主张已将客户叶正平、王增良交付的x ...

判决如下：一、确认上海砖桥贸易城有限公司与上海瑞展商贸发展有限公司之间于2001年10月18日签订的营业房买卖合同、补充合同、付款协议无效；二、上海瑞展商贸 上诉人瑞展公司不服原审法院判决，上诉称：首先，房屋涨价导致砖桥公司违约是引发本案的关键原因，在买卖合同的补充协议中，砖桥公司承诺在收取首笔付款 ...

）成民初字第X号民事判决认定为无效，故被告以兴新公司开发的房屋抵偿股权转让款的行为并不具有法律效力，因此被告尚欠共计x元股权转让款未能向原告支付。故 所载明的股权转让款。根据本院已发生法律效力的（2006）成民初字第X号民事判决的认定：“孙某某与兴新公司签订商品房买卖合同仅是一种取得股权转让对价的手段 ...

七条的规定，原审法院判决：1、解除娄某与中海公司签订的《商品房买卖合同》；2、中海公司于本判决发生法律效力后10日内给付娄某购房款60,000元；3、中 标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而《商品房买卖合同》作为买卖合同的一种，其合同目的在于出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付 ...

七条的规定，原审法院判决：1、解除娄某与中海公司签订的《商品房买卖合同》；2、中海公司于本判决发生法律效力后10日内给付娄某购房款60,000元；3、中 标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而《商品房买卖合同》作为买卖合同的一种，其合同目的在于出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付 ...

缺乏依据，不予支持。因为首先原告在购买房屋时，已清楚知道购买房屋除要支付房价外，还须支付其它约定的费用，双方签订的合同及补充协议已清楚写明原告所要 成本中没有明确规定，与之相对应的仅是原则性规定“按国家有关规定应承担的开发小区某基础设施和公用设施配套建设”；而根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的 ...

按揭(抵押)贷款合同》，其主要内容为：中振公司自愿将其同泰合公司签订的《商品房买卖合同》之全部权益抵押给中行宝丰支行，由中行宝丰支行提供8438万元人民币作为房地产买卖 发生新的违约事实。中振公司与泰合公司之间虽然存在两个稍有差别的房屋买卖合同，但两个合同的标的物相同，主要的权利、义务相同，所确认的是 ...

1998年12月22日签订的＂长信海景花园认购书＂和＂房地产买卖契约＂是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，是有效的房屋买卖合同，应受法律保护 为三名干部垫付购房款，并按有关政策给予补贴。1998年12月22日被上诉人单位与上诉人签订合同，购买三套商品房，其中雅芳居4－A室房主为被上诉人。对此 ...