月7日淮北市物价认证中心出具的评估报告单一份；8、2008年8月2日原告与受害人家属签订的和解赔偿协议书一份；证明：①投保车在淮北市发生交通事故，造成第三者死亡 死者家属所签的和解协议及收条，不能反映原告确实对其赔偿，原告与第三人有恶意串通之嫌，损害被告利益。对于拒赔通知书、交通事故强制保险条款第5条 ...

重大异议，蓝艺公司与高某实属恶意串通，以达到从陈某某个人处分割财产的目的。根据借条显示该借款时间系在夫妻存续期间，但出具借条系高某个人行为，超出了家事 原则性规定，作出不属于共同债务的认定，系对法律的正确理解和适用。三、蓝艺公司、高某存在恶意串通虚构债务的行为，以达到从陈某某处分割财产的不正当目的。四 ...

已经构成违约；2、真顺集团在明知刘某某已经承包经营土地荒山的情况下，恶意串通第三人军都山滑雪场，伪造事实，签署虚假合同，侵占刘某某经营场所，并擅自摧毁 司法解释第六条第二款规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求其所签订的承包合同无效，返还承包地应予支持。据此，刘 ...

房屋所有权证。现王某丙已占有、使用诉争房产。王某甲认为王某乙与王某丙的买卖为恶意串通买卖无效的请求，但未提供出有效证据，故对于王某甲的诉讼请求， 的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反 ...

。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人赵某某，该司财务部主任。 被上诉人(原审第三人)中国工商银行天津市红桥支行，住所地天津市红桥区X路红桥金融大厦。 负责人周某 ：红桥建行与红桥开发公司的恶意串通行为，损害了红桥工行的利益，其抵押行为依法应无效；此外，根据我国《城市房地产管理办法》第三条第五款的 ...

（以下简称牛建公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月18日立案受理后，依法 第二款“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，隆万海公司与牛建公司签订的债权转让协议应被认定无效 ...

活动中的公平原则。4、三七二一公司未对雅洁公司实施商标侵权，也未与雅饰达公司串通。商标侵权属于在相同或类似商品上使用相同或近似商标。本案中，雅洁 完全可能存在网络技术失误，导致所谓“侵权结果”的出现；更不能排除雅洁公司或其他恶意第三人实施了网络实名服务申请的行为。果真如此，难道也需要雅饰达公司承担侵权 ...

证券与天元公司共同构成对南京万众公司的侵权。南京万众公司请求二审法院撤销原审判决第三项，判令中信证券和天元公司对南京万众公司的财产损失承担共同侵权的连带 帐户为南京万众公司所开设。同时，南京万众公司也不能证明中信证券与天元公司存在恶意串通共同侵害南京万众公司的合法财产的事实。因此，造成南京万众公司财产 ...

了“万达供应站在国泰营业部购有600万元国库券”的证明。事实说明国泰营业部与万达供应站恶意串通，套取金融机构资金。国泰营业部向信用社出具卖空的国库券代保管凭证 法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(三)项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定 ...

严重损害了马某甲作为股东所应享有的股东财产权益。梁某祥、马某乙、杨某某恶意串通，故意损害马某甲的权益，已构成严重的侵权。请求：(1)判令梁某祥、 过错还是过失，杨某某均应承担侵权的法律责任。(三)原审判决认定杨某某与马某乙及梁某某签订《泰国酒店转让定金合同》是善意第三人，对马某甲的股权已构成善意取得， ...