第X号公证书）（即被诉决定中的附件3）。附件3证明在本专利申请日前有与本专利相似的产品公开销售的事实。附件3从其内容来看，第X号公证书内附 向本院提起行政诉讼。 以上事实，有被诉决定、本专利设计图或照片、鑫萌公司在无效行政程序中提交的附件、无效宣告请求受理通知书、口头审理记录表、庭审笔录等在案佐证。 ...

似的外观设计。 三、关于第三人提出的其他理由和证据不再进行评述。 综上所述，在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，本专利权的授予不符合《 也不相近似。 2009年5月6日，被告向原告和第三人发出合议组成员告知通知书，并将上述意见陈述书和有关证据的附件分别向原告和第三人转文，并 ...

X号中国发明专利申请公开说明书，扉页（1页）、权利要求书（1页）和说明书（3页），复印件共5页。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述 ，专利复审委员会向双鼎公司以及华某某发出了《无效宣告请求口头审理通知书》，通知双方当事人定于2009年10月12日进行口头审理。2009年10月12日，口头审理 ...

工业应用，不符合《专利法实施细则》第二条第三款的规定。被告认为，本专利申请提交的是照片视图，在拍摄过程中，因为拍摄角度的原因会产生一定的视觉 维持本专利权有效。 被告于2009年11月6日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2009年12月16日进行口头审理，同时将第三人提交的意见陈述书 ...

，共4页。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并于2009年8月6日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2009年9月3日，金盾 的惯用技术手段和公知常识；证据9－11证明与本专利相同的产品在本专利申请日之前使用公开，因此本专利不具备新颖性。 2009年9月19日和21日，亚 ...

译文。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2009年9月15日向双方当事人发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于2009年10 专利没有任何关系。 上述事实有第x号决定、x.6发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

专利复审委员会于2009年6月1日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 2009年9月23日，专利复审委员会举行口头审理。中机公司认为证据1-3都是从 所知，也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 2001年专利法第二十二条第三款规定 ...

视为未提出。直到2006年3月19日一审判决后才收到国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求受理通知书》。2、外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合 即使外观设计相同，也不是相同的外观设计。3、雯德油墨公司应提交在专利申请日前使用该包装的直接证据。请求二审人民法院依法驳回雯德油墨公司的上诉，维持 ...

三人凤凰控股提交的与本案有关某证据包括： 证据1.1：公开号为x的发明专利申请公开说明书，公开日为2000年3月1日，公开的内容如下： 一种用于 的图象。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2005年8月26日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。 第三人凤凰控股于2005年 ...

关于x.X号“有机发光元件的彩色像素排列方式及其形成方法”发明专利申请（简称本申请）的复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定依据的文本为2009 第二十二条第三款规定的创造性。坚持原驳回决定。 专利复审委员会于2009年8月4日发出复审通知书，指出：1、独立权利要求1、13、22、29、 ...