其不申请笔迹鉴定，并指出该笔款项即使实际发生亦应该是崔金国个人与拓翌公司之间的关系。拓翌公司根据其提交的收条变更其意见主张某精达公司支付某 ，有双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：精达公司与拓翌公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效 ...

，中铁七局确与奥鑫公司签订过合同，但因奥鑫公司原因并未履行，也未向我公司支付任何某项。事后我们才了解到这工程由个人施工，款也向 份；9、原告申请法院调取的登封市法院卷宗材料；10、2006年8月26日工程补充合同1份；11、武汉铁路建设集团装修装饰工程有限公司企业法人营业执照及相关工商档案注册登记材料 ...

，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X组X号，身份证号码：x。 原告王xx与被告陶xx，第三人张xx、xx公某（以下简称中原公某）房屋买卖合同纠纷一案 意思表示，合同是合法有效的； 6、房屋产权证，拟证明被告与第三人签订合同时涉案房屋的权利人是被告陶xx一个人。 第三人中原公某举示的证据及证明目的与第三 ...

人支付价款的合某。原告王XX从2009年起向被告株洲市XX办公设备有限公司出售塑粉，双方虽未签订书面的买卖合某，但根据双方的约定，直接由原告向XX公司的张X 的义务。原告履行了供货义务，但被告XX公司没有及时向原告付清全部货款，至今尚欠原告货款x元。被告张X提出是其个人与原告发生的塑粉买卖合某关系，其 ...

土地使用权的转让条件(应完成开发总投资额的25%以上)。2、原告在与被告签订合同前已经先后找了多家公司合作，但因原告缺失诚信、漫天要价没人与其合作，最后才找到 帐户上转汇来920万元人民币的不明款项，是否系贵公司退回土地转让款不得而知。因我个人与贵公司无商务往来，如系贵公司退还土地转让款，我及公司坚决 ...

顺达公司被吊销营业执照。 上述事实，有原告刘某提供的购车合同、机动车登记证书、中国建设银行个人贷款结清证明及刘某当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法 传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。刘某与中汽顺达公司签订的《购车合同》和与中国建设银行、中汽顺达公司之间 ...

达公司被吊销营业执照。 上述事实，有原告陈某提供的汽车消费担保借款合同、购车合同、机动车登记证书、个人汽车贷款借款人还清贷款证明及陈某当庭陈某在案佐证。 本院认为： 本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈某与中汽顺达公司签订的《购车合同》及陈某、中汽顺达公司与 ...

并履行涉案合某的相关业务经办人员都是相同的几个人，这也说明了两被告就是作为一个整体在与两原告签订并履行涉案合某。第三，无论是何某华还是 共880万元，这说明纯利润大概就是1760万元（880×2＝1760），而1760万元又与何某华供述以及生效刑事判决书查明的纯利润近2000万元基本某合。根据如上所述 ...

辩称，市政工程处于2007年7月25日与顺通爆破公司签订合同，市政工程处从未与通达土石方公司签订过合同，与通达土石方公司无任何法律关系。涉案工程竣工验收后， 此笔款存入了通胜挖掘工程队，该工程队2000年已解体，债权债务由罗某乙个人承担。该工程于同年10月中旬竣工，并验收合格。工程竣工后，丹东市财政局 ...

向新东方公司送达民事裁定书及协助执行通知书若干，认定宏盛公司与新东方公司签订合同工程的实际施工人为杨某，新东方公司应向该法院支付杨某应得的工程款（略）.62元 的债权为由，在本案中主张杨某是涉案工程的实际施工人，宏盛公司的债权是杨某的个人债权。同时，新东方公司也以其所欠工程款的债权人是宏盛公司为由，对 ...