事实错误，适用法律不某，理由为： （一）法院根据竣工某告认定华剑公司按照合同和设计完工某错误的：1、竣工某告的完工某间是2005年1月28 《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某”以及《建筑工某质量 ...

施工合同，但未能达成协议。2003年7月25日，周某以个人名义与硅制品公司签订了厂房工程施工协议书（附件）。该协议约定，周某为硅制品公司建设 外，没有任何证据支持，一审判决认定事实不清。周某于2003年挂靠大石桥市住宅建筑公司与硅制品公司签订建筑工程施工合同。在建筑工程未施工时，大石桥市住宅建筑公司不 ...

。这辆车是我个人出钱购买的，与我女儿及袁某甲都无关。购车发票上显示的名字为周口骏通汽车运输有限公司，是因为我买车后就是准备挂靠到他们公司从事货运。袁某 甲有机动车驾驶证，被告王某为了方便便以袁某甲的名义与周口骏通汽车运输有限公司签订挂靠经营合同。自卸汽车购回后，原告袁某甲受雇于被告王某驾驶该车，并从王 ...

公司答辩称：一、豫x号车辆仅是挂靠在答辩人公司的车辆，答辩人公司不负责车辆的经营。二、被告程某对外签订的运输合同是其个人行为，与公司无关。其 运费不予支付，提起反诉，并要求原告方赔偿损失。 本院认为：原告与被告程某签订的运输合同是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告程某将 ...

证明欲证明的误某损失情况，但该证明的合法性、关联性和真实性保险公司都有异议，原告没有提供缴纳社保及个人所得税的相关证明，原告的工资证明是不真实的，故原告的 被告吴某与被告大地某司存在挂靠协议，且被告吴某与被告黄某系租赁合同关系。因此，二被告不负连带责任，全部责任应由被告保险公司和被告黄某承担。对于原告 ...

的证据，原告有异议，认为车辆所有权应以行驶证登记的车主为准。本院认为，该车辆转让合同是两被告的真实意思表示，且车辆已实际交付，结合被告朱某的庭审陈述，可以认定浙x/浙x挂号重型普通半挂车系被告朱某所有，挂靠于被告方达物流公司的事实。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，浙 ...

属于中介合同。 被告泉财公司未向本院提交证据，但以其下属第一分公司的名义提交以下证据材料（均系复印件）： 1、消费贷款购车合同； 2、个人借款、担保合同； 3、 负责赔偿，且登记车主承担民事赔偿责任之后，还可依双方约定向挂靠人进行追偿。但登记车主与挂靠人之间的约定不能对抗第三人。本案中即使被告泉财公司 ...

旭日山庄安居工程项目部总经理职务范围内的一切工作，但其实际是挂靠被告圣达公司进行房地产开发。两原告对该挂靠关系是明知的。故被告唐某某的行为未构成表见 圣达房地产开发有限公司旭日山庄安置房项目部的名义与两原告发生的合同关系系其个人行为，与被告圣达公司没有关联。两原告交纳保证金及退还保证金的行为均在两原告 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告十五车队诉称，原、被告在履行车辆挂靠合同经营期间，被告先后于2008年4月12日、6月20日向原告借款， 银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定还款之日）。 二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第十五车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的 ...

的资产属国有资产，其将国有资产违法转给个人的转让行为无效。2、华凯公司未付清工程款的原因是新海公司不能给华凯公司开具正式发票。3、新海公司至今 在无建设工程施工资质的情况下,挂靠在有建设施工资质的新海公司名下,并借用新海公司的名义与华凯公司签订了《建筑工程施工合同》,依据《最高人民法院关于审理建设工程 ...