，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人徐某甲是否代理其父与被上诉人签订涉案协议；2、涉案协议是否有效。 二审中徐某甲申请证人徐某乙出庭作证，以 的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”上诉人徐某甲作为本集体经济组织以外的个人，承包的荒地属于农村土地，未经本集体经济组织成员的 ...

姐弟关系，争议房屋位于沈阳市和平区X街X号一层门市房。沈阳市和平区金利大酒店是其个人开办的，企业性质为个体，其于1996年以金利大酒店的名义购买了包括争议房在内 均未提出异议，争议房屋已经房产部门批准变更所有权人为崔某甲。故崔某乙以在签订合同时出于对崔某甲的信任，目的是为多贷款，买卖房屋不是真正目的， ...

复杂、在工程进行到一半时即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同，新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨某某。对证据5认为 给了原告杨某某个人，根据合同相对方当事人的陈述和工作移交协议中未出现焦作建港置业有限责任公司的实际情况，本院确认该协议未履行，对该证据不作为有效证据采信 ...

现场挂有梅仁国为长岛公司北亚医院工程项目部工作人员的牌匾，且北亚医院工程的承包方为长岛公司，故迟某某签订合同时有足够理由相信梅仁国是代表长岛公司与其签订的 和法规的强制性规定，应为有效。长岛公司关于一审漏列当事人，梅仁国应为本案当事人的上诉理由，本院不予支持。 关于迟某某是否履行了送货义务的问题。迟 ...

称与事实不符，双方所签合同合法有效，买卖的标的物不存在任何质量问题，原告是在砖机调试正常、能够正常生产的前提下才签订合同接受货物并支付价款的，设备 ）第X号鉴定书。 山东产品质量司法鉴定中心对涉案的QT6-15型全自动砌块成型机是否存在质量问题、能否正常使用等事项予以鉴定，该中心经现场检验，在该砌块 ...

，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”据此，认定本案《承包合同书》是否有效，只能适用签订合同时施行的国家政策。经本院查明，当时施行的相关国家政策是国务院 土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上或者2/3以上村民代表同意，并报乡 ...

资格；建隆公司与王某乙之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房是否备案不影响合同的效力；建隆公司与王某 合同的效力只产生于建隆公司与王某乙之间，不对豫康源公司产生效力；在签订合同中王某乙如实填写自己的情况，没有弄虚作假、恶意串通；豫康源公司不能 ...

公司工作人员随苏世敬一同到了五头汽车站。随后，王某某之子王某带领四个人，乘坐豫x号桑塔纳轿车，气势汹汹地到五头汽车站，手持凶器将正在站内休息的陈 一运公司与王某某签订客车经营合同过程中一运公司是否存在胁迫行为；2、王某某在经营过程中是否存在超员超速情况；3、一运公司要求解除合同是否符合法定和约定的解除 ...

要求对合同书及收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定。2、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未 某某收到李某某交付的x元房款，并出具了盖有芳香公司印章和法定代表人吉某某个人印章的收据一份。2006年10月6日，芳香公司法定代表人吉某某在该收据 ...

合同的意思表示，表明了原告不愿与被告签订合同。故原被告关于订立合同成立所附条件的约定，不违反法律规定，不损害公共、个人利益，原被告之间的房屋买卖合同自始至终都 焦点：一是《报价竞买须知》是要约还是要约邀请，合同是否已经成立；二是东永公司是否享有优先购买权，是否放弃了优先购买权。 一、《报价竞买须知》是 ...