民法通则》第119条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第184条的规定，判决如下:一、撤销本院(2000)琼海(泮) 请求法院判令东红医院赔偿因医疗行为所造成的经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，应予支持。综上，琼海市人民法院作出(2000 ...

的行为属典型的欺诈，其应承担本案的全部责任。 关于本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）双倍赔偿条款的问题，本院认为， 二十日 书记员刘某 校对责任人：龙巍打印责任人：刘某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反 ...

人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，其行为属于商标侵权行为。综上，原告柯诺公司请求法院判 经营场所证明、第X号行政处罚决定及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在 ...

是违反了重庆市人民政府行政规章，而且违反了《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的禁止性规定和关于格式条款无效方面的 朗公司退还代收五通费5351.8元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下 ...

每亩赔偿80元。不足的再次赔偿，仍然应由“富农心”矿物肥的生产者负责。依据我国消费者权益保护法第35条之规定，刘X等十户不足的再次赔偿合计x.60元【其中刘x 某的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费权益保护法》第三十五条、第五十四条之规定 ...

保管均属于旅馆服务合同范围，旅馆应保障上诉人车辆的财产安全，是对《消费者权益保护法》的错误认识。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求 的附随义务，但对于双方形成的消费服务关系，应根据《中华人民共和国消费者权益保障法》进行调整。消费者在进行消费时，有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障 ...

是致使原告上当受骗的主要原因，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人名共和国消费者权益保护法》、《中华人名共和国广告法》诉至法院，请求法院判令被告：1、 及广告主利用买卖合同骗取原告货款一节，未能提供充分证据。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条之相关规定，广告发布者依据法律 ...

，原告也没有证明产品有缺陷，被告不应承担责任。三份判决都已经生效，根据消费者权益保护法第三十五条的规定，原告应当完全赔偿受害人后才能追偿。原告起诉追偿 原告造成的损失，被告也应承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

退还房款及赔偿损失时，被告又以无钱为由拒不退还。要求法院依据《消费者权益保护法》判决被告双倍退还房款。 被告辩称，2008年7月26日上午原告之妻 银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕之日止。原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益法》双倍返还购房款，缺乏相关法律依据，本院不予支持。对于原告要求 ...

。五交公司所售商品不存在假冒伪劣问题，故不属于《消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为；消费者主张依据上述法律规定，由五交公司按所售商品原价 法院对此事实认定清楚，判决驳回2215名消费者关于上述五单位应承担连带赔偿责任等诉讼请求正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...