25日、含复利、罚息）。2008年10月28日，原告中国建设银行衡山支行诉诸本院。 本院认为，借款合同是当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方 罚息），共计x.75元（2008年9月25日之后至还款日止的利息按中国人民银行规定的同期同档计算利息），限被告彭某乙在本判决书发生法律效力后 ...

为确保祁某某与原告签订的编号2002个汽贷字第x号的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》的履行，保障原告的债权的实现，北方公司愿意为祁某某与 二分，以及自二ＯＯ九年二月二十五日起至实际付款之日止的利息、罚息（按中国人民银行同期逾期归还贷款的有关规定计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有 ...

日止依照《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分帐户支用单》的约定计算；自本判决生效之次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行的有关 在执行中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定西单支行向郭某提供贷款x元，用于购买北京市朝阳区 原告西单支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行对被告 ...

、嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定，西单支行向颜某某提供贷款x元，用于购买北京市 的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。 ...

、嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定，西单支行向赵某提供贷款x元，用于购买北京市 原告西单支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行对被告赵 ...

嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定，西单支行向邵某某提供贷款x元，用于购买北京市 原告西单支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行对被告邵 ...

、嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同约定，西单支行向赖某某提供贷款x元，用于购买北京市 的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行。 如 ...

诉称，2003年8月西单支行与第一被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定西单支行向第一被告提供贷款x元，同时约定 视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。 ...

支行诉称，2002年10月西单支行与第一被告签订了《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款x元。另西单支行与第二 视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。 如 ...