是指结算而言，非指劳务工资的直接给付，具体到每个人工时多少，分工如何，收益分配如何，上诉人并不知道，也不可能知道，雇佣一说无从谈起。其四，原审庭审中 判决，没有向当事人释明，也没有组织当事人对内部责任分担进行举证、质证和辩论，现上诉人有证据证明一审判决责任分配不公，但又不属于新证据范围，对此问题，二审 ...

某、秦某等六人作为合伙人已将上述债权变现款分配完毕，故六合伙人应连带承担向原告支付律师风险代理费及迟延付款违约金的责任，而被告李某戊、李某丁、李某丙 由被告吴某个人承担的理由不成立。至于各合伙人之间的关系问题诸如出资比例是多少、盈亏如何分担等是合伙内部问题，本案不予处理。 （2）被告李某丙、李某丁、李 ...

通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，显然，应由昆明建通塑胶有限公司对业务往来中发生的债权债务承担责任。 。2、在一审庭审中，原审法院对四名当事人进行询问，对53万元居间费用是如何计算得来的进行过确认，是没有争议的，也即文山材料总价290万元，提15 ...

证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不能证实自己主张某，应承担举证不能的法律责任；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙终止时，对合伙财产的 也是目前确定当事人之间权利义务关系的主要依据，该协议书主要是约定了合伙终止后如何对合伙财产进行清算的问题，而当事人之间纠纷的产生正是基于合伙财产的清算，因此 ...

人的证言和相关书证等证据证实。公诉机关认为，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。 被告人胡××及其辩护人王某甲辩解辩护称：胡××没有贪污的主观 ，且提供新的侦查线索，并配合侦查机关抓获同案犯。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 嘉禾县人民检察院的情况说明证明：被告人胡××系 ...

； 原告永兴县X乡兴隆煤矿对被告江某的举证质证如下： X号证据的证明方向有异议，该仲裁裁决书没有生效，不能证明原告有责任支付被告工资；X号证据不能证明被告在 煤矿有直接关联；二是被告江某在雄发煤矿工作及留守期间的劳务报酬的数额如何计算以及该报酬是否应由原告兴隆煤矿承担，从双方提交的证据来看，雄发煤矿被 ...

本案适格被告，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告长春勘测公司海南分公司在举证期限内未向本院提交证据材料，但在2011年3月23日向本院提交了 ，依据《人身损害赔偿解释》第十条之规定，被告长春勘测公司海南分公司应承担连带赔偿责任。由于被告海南分公司系被告长春勘测公司设立的不具有法人资格的分支机构，故 ...

本案中原、被告对事故的发生均负有责任，对事故造成的损失，协议虽没有约定如何承担，但根据相关法律规定，应该按照协议约定的利润分配比例由原、被告双方承担。 以技术入伙的投资收益，按照婚姻法有关规定，应归其夫妻共同所有，被告徐某没有举证证明被告张某某与原告翁某某之间因合伙产生的债务属张某某个人债务，因此， ...

隐患负有监管和指示不力的过错，应当承担相应的民事责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：李x书面证言，证实： 某某等人共同到被告家为被告装修房屋。李x与其他装修工同工同酬，按工日平均分配工钱。同年5月30日上午10时左右，在进行一楼室内装修时，原告唐 ...

，这些笔录主要证明反映韦某业曾租赁其房屋等的事实。 根据庭审各方当事人的举证、质证和陈某，对以上当事人提供出示的证据，本院作如下分析认证： 原告提供 损失根据受害人数及受损害程度情况按一定的比例分配先由上述保险公司在其责任保险限额内予以赔偿，超出保险公司责任限额的经济损失再根据本案当事人所承担民事责任 ...