后已付原告9000元。 本案的争议焦点是：1、如何确定交警部门交通事故认定书的效力，事故责任及民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿 确认。辉县市公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，原告证明目的不能成立。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实 ...

丙应否对原告柴某甲的损害承担赔偿责任；如应承担，其承担责任的比例如何划分；二、原告诉请赔偿金额x.81元有无事实根据和法律依据。原、被告对上述焦点 事故次要责任的依据是其未取得驾驶证及未按操作规范安全驾驶机动车，但因该交通事故责任认定的对象是发生交通事故机动车辆的驾驶人，而本案中的原告是否承担责任却要 ...

该车在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故诉请法院判令二被告赔偿丧葬费9855.48元、死亡赔偿金x.5 收入来源地均在城镇。 被告吴某某的委托代理人陈南泉辩称：赔偿责任应以交警部门作出的责任认定来划分；原告的证据不能证明易某某需要被扶养，对易 ...

某某辩称，长垣县交警大队作出某第x号交通事故认定书不具有合法性，且认定事实及责任划分错误，不能作为民事赔偿的依据；参加现场勘验的民警不具备执法资格， 中国财险长垣支公司的起诉。 长垣腾飞公司辩称，长垣腾飞公司和冯某某的车辆属挂靠关系，签有挂靠协议，事故责任应由车主冯某某承担，与长垣腾飞公司无关。 根据 ...

3提出异议，称其不清楚证据所要证明的内容，收款人无身份证明，收费标准是如何某定，不是正式发票，不能有效证明本案的事实，本院认为原告质证有理， 。新田县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。原告胡某某要求被告邓某某赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律的规定 ...

为：一、对于原告的损害，被告汤某丙承担赔偿责任的比例如何划分，被告汤某戊应否承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿金额x.11元有无事实及法律依据。 针对 2008年6月29日睢县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告汤某丙负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告为治疗住院70天，花去医疗费 ...

、碰撞，或由于遭受隧道坍塌、崖崩，或失火、爆炸意外事故所造成的全部或部分损失；负责赔偿被保险人对遭受承保责任内危险的货物采取抢救、防止或减少货损的措施而支付 将总金额划分为x美元和x美元两部分，怡亚通公司根据该金额进行报关。报关后卓优公司对照取得的EMC原厂发票，发现两箱货物金额划分有误，受损1箱机柜 ...

证明被告与原告相撞的事实，应当承担不利后果。因此，原告要求被告承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。 原审法院判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50 的案件事实予以认定。因双方当事人没有及时报警，事故责任无法查明，上诉人赵某某又没有证据证明事故的全部责任在被上诉人方，上诉人赵某某的原审特别授权 ...

精神损害赔偿应否支持，原告所主张的其它赔偿项目和金额是否合理；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任某如何某分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣 事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任某认定情况，对本次事故造成 ...

精神损害赔偿应否支持，原告所主张的其它赔偿项目和金额是否合理合法；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任某如何某分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣 事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次事故责任某认定情况，对本次事故 ...