个方面看出。上诉人张某某请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8800元；被上诉人承担全部诉讼费用。邵某服从原审判决。 经审理查明，2000年6月22日， 一审案件受理费一千元，由张某某负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由张某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 代理审判员张 ...

原审法院却适用反不正当竞争法的有关规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，判令电器协会停止侵权行为，赔偿损失并公开赔礼道歉。 电器协会未提交书面 主管部门的授权；二、电器协会的行为是否构成对其商业信誉的侵害；三、原审法院适用反不正当竞争法审理，是否存在法律适用错误。 一、根据查明的事实 ...

规定，而不应当适用反不正当竞争法。故请求二审法院撤销一审判决，驳回中山珠江公司的诉讼请求。 本院经审理查明：中山珠江公司生产的冰牛奶酸味乳饮料包括 于本判决生效之日起十日内赔偿中山市珠江饮料厂有限公司经济损失十五万元。 一审案件受理费7010元，由霸州市珠汇饮品有限公司负担6910元（于本判决生效之日 ...

原审法院确定的赔偿数额过高，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回房某某的全部诉讼请求。 经审理查明： 房某某以笔名重罡、璞玉著《纪实》一 纠纷； 二、房某某为本案支付的合理费用人民币八千元整由北京零时达科技有限公司负担； 三、一审案件受理费五百六十三元，由房某某负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

证据职责，也未依法通知案外人参加诉讼，导致案件事实不清，审判程序严重违法。诉讼中，对方当事人新浪公司并未对涉案作品的权属问题提出异议。根据《民事诉讼法 ，原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果公正。请求二审法院依法驳回何某的上诉请求，维持原判。 在本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人何某与被上诉人 ...

提起上诉。本院于2006年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 北京市海淀区人民法院（简称原审法院）经审理认为：根据国际音乐行业的惯例，音乐作品 。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回无限好公司的诉讼请求。 源泉公司未提起上诉，其在二审程序中辩称：原审法院在互通无限公司对我方权属证据无 ...

公司的共同委托代理人石某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：搜房互联网公司与搜房媒体公司对有关房地产信息进行收集整理并在其网站上发布，有关信息 与原被诉侵权范围相一致。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判；二、由搜房互联网公司与搜房媒体 ...

，合同期限自2004年6月1日至2007年6月1日止。合同签订后，张某某自2004年6月1日至今在我公司从事技术开发、管理工作 在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院依法裁决:1、撤销(2005)海民初字第x号民事裁定;2、将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经 ...

建筑工程，两者之间非常相似，北京草桥公司侵犯了北京光翌公司的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，判令北京草桥公司停止使用北京光翌公司设计的“世界花卉大观园 膜结构入口工程”造价书正本一册、副本一册；案件受理费由北京草桥公司承担。北京草桥公司服从一审判决。 经审理查明，北京光翌公司称其根据北京草桥公司的 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认定，李某某作为《李某某英语系列教材》的作者，对其作品依法享有著作权。斯丹尼公司 诉作品并不相同，不存在侵权问题；三、原审所判赔额没有证据支持。上诉请求二审法院驳回李某某的诉讼请求。 李某某同意原判，并答辩称，斯丹尼公司未经 ...