、庸某乙、庸某丁、庸某乙、庸某己，原审被告雷某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 某乙龙驾驶的自行车相撞、致庸某乙龙死亡的本案事故。交警部门认定被告雷某对该起事故负全部责任，庸某乙龙无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。五 ...

2、关于上诉人某某州支公司是否可以作为本案的适格主体的问题。本案系交通事故责任纠纷，我方与平安保险公司是给付赔偿的法律关系，并非侵权法律关系。根据 法院的(2011)永冷民初字第X号民事判决书是根据此次交通事故的实际情况综合认定曾某一方承担80％的赔偿责任。平安保险作为其保险单位承担其全部的赔偿责任 ...

经湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定：黄某驾车未按操作规范安全驾驶，夜间行车未降低行驶速度，是造成此事故的根本原因，应负该事故的全部责任。胡某 起至2010年12月28日24时止。另在审理中发现同车还有多名受害人无法联系。 本院认为，保险之目的是为保护受害人的合法权益，本案原告虽承担此次事故的 ...

。 2010年12月1日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长潭大队作出事故认定，认定徐某负此次交通事故的全部责任。后徐某因犯交通肇事罪被该院判处有期徒刑十个月。 终结前，张某敏一直未到该院提交诉状及相关资料。在庭审中，各方当事人因无法查实张某敏所驾车辆的保险情况，故均放弃了对该车的赔付请求。 原审 ...

公司职员。 原告刘某与被告肖某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由审判员朱 作出潭公交复字（2011）第X号道路交通事故认定复核结论：维持湘乡市公安局交警大队作出的第（略）道路交通事故认定书。 二、原告刘某2011年7月 ...

民事责任。马某驾驶车辆致郑某某受伤，经公安交警部门认定，马某负事故全部责任，故马某应承担侵权赔偿责任。本次交通事故造成的损失有：郑某某住院费34123元、门诊 个月，但与同年11月16日加盖西安市中心医院医疗专用章《诊断证明》不符，本院无法采信。郑某某因伤残持续误某，其误某时间可计算至定残日前一天共计 ...

律师事务所律师。 被告胡XX（基本情况略） 原告胡XX与被告胡XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成由审判员 有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”据此酌情认定为10000元。因此，原告因交通事故造成的损失为：医疗费16743.67元、残疾赔偿金56220元（ ...

何汉清、吕某当场死亡，卢某、郑某受伤，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警认定何汉清负事故的主要责任，蒙某、黄勇志分别负次要责任，卢某、吕某 4、5、6、7有异议，认为证据3、4、5、6、7是复印件加盖公章，真实性无法确认。本院认为，原告提供的证据3、4、5、6、7虽然是复印件，但经出具收费收据 ...

作赔偿款。谢某某已死亡，被告谢某、叶某作为谢某某的继承人，现原告虽无法查知谢某某有否遗产，但原告不放弃要求谢某某的继承人承担本案民事责任的 居某人均消费性支出”11490元、“职工某平均工某”2653.50元。 本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定谢某某承担此次事故主要责任，李某乙承担此次事故 ...

应当适当减轻或不赔偿原告的损失，且被告霍XX还未对王XX死亡进行赔偿，现无法对原告进行赔偿。若被告霍XX赔偿了王XX、王XX的损失，则王XX、王 均是造成本次事故的原因。经交警部门认定，霍XX承担事故主要责任，王XX承担事故次要责任，原告张某无责。霍XX、王XX在此次交通事故中的行为系各自分别实施侵权 ...