至今，原告多次住院，给原告及家人均带来了巨大痛苦。案发后，交警部门认定被告应“承担事故的主要责任”。经过长时间的诊疗后，原告的伤情于2007年7月13日经 证据8，被告提出异议，认为不符合证据的形式要件，且原告系给私人打工，身份无法确认，与被告无关。本院认为，由于两位证人未出庭作证，故对该组证据不予采 ...

责任认定书以及现场照片均可证明，一审判决不采信西乡县公安局交警大队责任认定中对此事实的认定不当。2、上诉人并非侵权行为的直接责任人，承担的仅仅是雇主 该判决判定直接责任人袁某不承担精神损害赔偿，上诉人即便承担了精神损害赔偿，却无法追偿。上诉请求：依法撤销原判，重新判处。被上诉人郑某某答辩的主要理由是： ...

人的厌恨。在对上诉人有了强烈的厌恨情绪之后，其所某某陈某就无法保证能做到客观、公正。该证人所某某证言没有其他任何证据可以相印证。原审判决以该 定的上诉人倒车致使现场遭到破坏问题，上诉人认为该上诉人倒车行为并未影响交警部门进行责任认定。交警所某堪查笔录、询问笔录，都已经清楚记载了事情发生经过，现场情况， ...

位置、刹车的痕迹以及其他物证，往往是公安交通管理部门勘察现场、分析原因、认定责任和处理事故的关键，所以法律规定发生交通事故时驾驶人员必须立即停车，保护 事故认定书，作为处理交通事故的证据。”处理交通事故，制作交通事故认定书是法律赋予交警部门的法定职责，《交通事故认定书》是处理交通事故的法定证据。本案， ...

机动车登记只是一种行政管理手段，而非机动车所有权转移的前置条件，不应以车辆登记来认定责任主体。2、我国法律并没有规定机动车所有权的取得是以登记为生效条件，机动车 责任，但其未能提供证据推翻交警的责任认定，故本院对其主张不予支持。在本案事故中，粤x号小货车驾驶人肇事后逃逸，身份目前无法确定，故原审法院在 ...

拖拉机前想用石头将车拦阻而导致被压死，是车辆以外的意外事故，因交警已认定不属交通事故，自己在停车没有违反规定和无违章行为，停车时采取安全措施 民事责任由原告周某甲承担，原告周某甲主张由被告万某某承担本案70%的民事责任的理由本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

车辆车损按赣州保险公司定损定价赔偿，伤者药费按有关规定双方根据责任分成赔付。三、甲方在上饶高速交警七大队办好放车手续后预付给乙方人民币壹万元整，余款 张不具有真实性、合法性，修理厂购买了哪些配件用于被上诉人被损车以及配件的具体价格无法认定，因而，本院对平安保险公司南昌分司的定损不予采信。 中国人民财产 ...

二、陈某某财产性损失情况。原审法院根据本案事实及双方当事人的意见作如下分析认定：陈某某医疗费中包含有村卫生站的230.70元，由于村卫生站收据无村卫生站 其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，造成交警部门无法对事故成因及责任认定作出判断。综上，本院认为，肖某某无机动车驾驶证驾驶机动车， ...

造成侵权损失而形成的侵权之债是否得到履行的确认。本次事故经交警部门进行责任认定，认定死者熊某宾负事故的主要责任，原告聘请的司机温树养负事故次要责任，交警 向法院主张，视当事人态度而定。但不能因当事人不到庭主张，就变成整案损失无法确认。二、被上诉人拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质辩权利，不影响案件通过审理 ...

。事故发生后，双方没有及时报案，且将车驶离现场。使现场的事故责任无法认定。2002年4月27日临高交警大队作出的第X号《道路交通事故责任 提交有效证据证明，并且最高院相关解释规定，肇事车辆的实际拥有和使用者，应当负赔偿责任。被上诉人提供的临高县中医院住院医疗费结帐证明单与住院各项收费计算表、疾病证明书 ...