关系。被告康某丁、康某戊作为雇员在从事雇佣活动中发生本案交通事故，因此产生的民事赔偿责任应由雇主被告牛某某承担。原告主张被告东营支公司受理的第三者综合责任保险 牛某某应赔偿该费用的三分之一，应为（略）.40元。根据原审责任划分，被上诉人牛某某应赔偿（略）.84元。上诉人该上诉请求予以支持。 综上，二审 ...

2人×89个月)，精神抚慰金（略）元，以上合计共（略）.05元。按照责任划分，原告是行人，属弱势群体，且成植物人状态，可由原告负担60％，即 要追加上诉人为被告并判决上诉人承担赔偿责任，也必须在交通事故损害赔偿纠纷案件中一并审理和解决保险合同纠纷。首先必须认定保险合同是否有效，其次看根据保险条款的约定 ...

元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定事实有误，适用法律错误，责任划分不当，不能作为本案民事 庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是原判责任划分是否正确以及对上诉人龙某的损失计算是否正确。龙某系从赵某所有的湘x号客车上摔 ...

被告刘XX和原告发生交通事故的事实没有异议，被告刘XX所驾车辆和原告是发生了刮擦，被告刘XX愿意按照交警划分的同等责任承担事故责任。对原告诉请的 应承担责任。 XX财险湖南分公司辩称，保险公司只应在机动车交通事故第三者责任强制险的保险责任限额内赔偿。原告相关诉请过高，且没有相关事实和法律依据，原告诉求 ...

后果承担赔偿责任；同时，本次交通事故中的肇事车辆渝x号小型普通客车系被告王××所有，挂靠于宏通租赁公司，该公司在未审核被告左××是否具有 ××合理的残疾赔偿金为17532元/年×20年×（70%+1%)=248954.4元。 （二）误工费；原告刘××于2009年8月21日受伤入院，2010年8月3日被 ...

月23日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元。 一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘察 ；（二）钟某、吕某提出的因处理交通事故发生的实际损失（包括医药费、伙某、电动车损失、误工费及交通费等）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

，原价为每吨540元，共计损失13580元，要求原告给予赔偿。 本案的争议焦点是：一、本案交通事故是否由被告驾驶的手扶拖拉机与原告驾驶的助力电动自行车 ，在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告的异议不予 ...

。现要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计13247.81元，诉讼中，原告变更诉讼请求为12347.81元。 被告王某辩称，对交通事故发生及责任划分情况无异议， 对户某及夫妻证明真实性无异议，称原告受伤是在其外出干活期间，不能确定是否是工伤，如果是工伤，工资应少得。因为原告的住院病历、出院证等资料 ...

计算至定残前一天，鉴定费不由我公司承担。对证据5的真实性不持异议，但对责任划分有异议。对证据6的真实性有异议，被告王某提到原告朱某自述没有工作， 损害赔偿责任分配的唯一依据；本案因交通事故所造成的民事侵权损害赔偿责任应如何分配； 2、原告朱某所提出的赔偿数额是否应当支持。 本院认为： 关于焦点1：《 ...

范围内减除；3、精神抚慰金过高，由法院酌情判决；4、原告没有提供要求赔偿误工费相关证据证明；5、交通费根据票据认可。综上所述，驰达公司愿按事故认定书 各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应该按什么标准进行赔偿问题。因本次交通事故造成2人死亡，1人受伤的重大交通事故。另一无责任死者黄 ...