特大交某事故致两原告之子死亡，其应对本次事故承担全部责任，被告兴典公司系肇事车辆的车主，应与被告梁某承担连带赔偿责任，被告平安财保公司应当在被告兴典公司所 某辩称：1、两原告将梁某作为民事被告是不当的，因为根据法律规定，梁某作为司机，其是在执行职务中发生的事故，故责任应当由被告兴典公司承担。2、原告 ...

某盟均未成年。 另查明，事故车辆湘x中型厢式货车登记车主为被告刘某，刘某系龙八公司的法定代表人，肇事司机谢某属刘某雇请。湘x中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为x元，保险合同约定，被保险 ...

条第一款的规定，二被告人应判处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某系本次交通肇事的直接行为人，为本案主犯，应对全部犯罪事实负责，其基准刑为有期徒刑2年 人马某在事故中全身软组织损伤。 7、安康市公安局汉滨分局交警大队付款凭证证实，车主于2010年1月5日付给死者安葬费10万元。 8、现场勘察笔录、现场 ...

承保交强险，保险公司应在机某车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告x元。该车登记的车主为被告XX公司，该公司应与司机某XX共同承担连带赔偿责任。为此， 内对原告直接赔付，被告黄XX应在超出保险赔付的范围赔付原告损失的80%，本案肇事车辆桂x号车是被告XX公司的运输车辆，被告XX公司对被告黄XX负连带赔偿 ...

支付原告现金5865元。原告在辉县市公安局交通警察大队取款3000元。孙福驾驶的该肇事车辆的车主是张某乙，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险x元且不计免赔， 损坏的交通事故。孙福承担事故的全部责任，原告无责任。孙福系张某乙的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害，故原告的损失应由孙福的雇主张某乙承担 ...

期间为2010年6月16日—2011年6月15日。被告宋某与韩某系司机与车主关系。 再查明：原告梁某系通过濮阳市国际经济技术合作有限公司的选派赴新加坡的抹灰 某，根据《侵权责任法》第五十条之规定本案有被告韩某承担赔偿责任。因肇事车主韩某在中国太平洋保险股份有限公司濮阳市分公司为豫x号轿车投保了交某险， ...

劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪，犯罪嫌疑人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金的主张不应当支持。如果不 某情承担30%的责任，被告石某承担70%的责任为宜。因豫x号货车登记车主为被告广达公司，被告石某作为其驾驶员在驾驶从事运输业务，属执行工作任务 ...

肇事车辆在中平安财保济源支公司投有交强险，该车挂靠在亚联汽运公司名下，王某为该车的实际车主，肇事司机刘某祥为其雇佣司机，王某除去负担原告在济源市人民医院的医疗费外，另支付原告赔偿款x元。 本院认为，原告与刘某祥发生交通事故，已经交警部门处理且作出某定，原告无 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某等四人诉称：2011年6月30日，司机郑XX驾驶的豫H-x/豫H-010B挂号车牌货车由北向南行驶至济源市X路 元。 被告贾某辩称：其虽然是肇事车辆的实际车主，但因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交通强制保险及第三者责任险，因此被告中国人民 ...

路边的三轮摩托车，后又撞至原告人的车某，致原告人受伤和其他人受伤及死亡的重大交通事故。根据光山交通警察大队对事故的认定，被告方承担事故的主要责任，另查明被告 因原告苏某受伤没有构成伤残，该请求本院不予支持。秦光翔系被告魏某雇佣的司机，被告魏某作为雇主愿意承担秦光翔的所有责任，本院予以确认。因事故车某x ...