：2007年3月8日，原告与禹州市天龙矿业有限公司（以下简称天龙矿业）签订产品供货合同一份，由原告供给天龙矿业其生产的欧式箱变YBM-160+630/10/6 损害，承担民事责任。许继电气认为华通机电生产的变压器存在质量问题，给其造成损失，提起产品生产者责任纠纷的诉讼，主体适格，本院予以支持。2007 ...

文书也予以确认。 根据原告的申请，原、被告双方共同商定对本案的产品质量问题由河南清源机械产品质量司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年10月9日作出了豫清源 事实的依据；第一组证据2的技术协议在判决评理中予以说明，技术文件是被告就产品的相关说明，与本案待证事实无关联性，该证据本院不予采纳；原告提交的第二 ...

和水量太多，水泥砂浆中水泥所占比例太少，施工方法或程序不正确，产品质量问题等都可能引起水泥地面起灰。郭某某提起反诉称，使用李某某销售的水泥地面 对水泥质量合格是否认可或追认）。3、原审适用法律是否正确，本案是否应适用《产品质量法》予以裁判。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明事实与一审查明 ...

针对自己的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4.产品 方自行处理，所产生的费用由出卖方承担。因出卖方不能及时交货或产品质量问题给买受方造成的损失，全部由出卖方承担，并承担标的总额30%的 ...

针对自己的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4.产品 方自行处理，所产生的费用由出卖方承担。因出卖方不能及时交货或产品质量问题给买受方造成的损失，全部由出卖方承担，并承担标的总额30%的 ...

，上诉称：被上诉人松裕化工厂交付的货物不符合《购销合同》的约定，双方约定交付的产品型号应为被上诉人矿山机械厂生产的x型磨粉机，而被上诉人松裕化工厂实际交付给上诉 签订合同前已派人到实地进行考察，提货时也未对产品的型号不符和产品质量问题提出异议。至于如何某装产品，这是由上诉人华达公司与被上诉人松裕化工厂 ...

长1．6米，直径16mm；被鉴定的拉线环直径14.5mm。因一个拉线环的质量问题发生事故，庭审中却出现了两个不同规格的事故拉线环，哪个真，哪个 直接赔偿义务人，原审法院判决上诉人王某丙承担连带赔偿责任没有法律依据。3、产品质量致人损害，受害人只能选择一方被告起诉。原审法院判决所有当事人一起承担连带责任 ...

第二条指出“预制钢筋混凝土过梁没有采用标准图纸生产”具体已说明此构件为非标准件，对其自身质量没有相应的衡量标准予以保证。故其为正规的建筑工程所不采用的非正规产品。如用于自建民房作为过梁，对此构件则必须要求其搁置的门窗洞口宽度不大于2.5米，在正常使用状态下一般不会出现质量问题。 原告受某某 ...

合格。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应与不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康 法律正确，上诉方的车辆是试制车，上诉方对车辆进行了改装，说明车辆确实有质量问题，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审期间均没有提交新的证据材料。 本院 ...

1,682,393.80元（其中给第三人某公司的赔款1,364,460.80元、产品检测费17,933元、后续损失300,000元）。 第三人某公司未作答辩。 三人某公司向被告索赔通知、索赔款汇总表及收费明细凭证，证明由于原告产品质量问题，造成被告赔偿给某公司1,364,460.8元； 5、转帐凭证4 ...