自愿订立的，是双方真实意思的表示，内容符合中国法律规定，因此是有效的合同，对双方均有约束力。 (三)关于申请人是否对被申请人履行了交货义务 本案五份售货合同签订 的，其余为石化油库支付。申请人收到上述每笔货款时，都收到石化油库发来的传真，传真件上就每一笔货款属申请人签发的特定编号发票项下的货款均予明确 ...

的法人，依法亦应独立承担民事责任。争议的焦点之二，原告是否有过错，对被告在承包期间所受损失是否应在承包费中扣减根据争议的焦点，测控所对此提供的主要 《事业单位法人证书》。测控所没有领取《事业单位法人证书》而具备法人资格完全是有法律依据的。《民法通则》第50条规定，具有法人条件的事业单位、社会团体，依法 ...

的航次租船合同的约定，幸运海路公司有签发提单的义务。在一审判决认定其为本案货物运输的承运人后，也没有提出上诉，且该认定已被本院发生法律效力的( 、货差的权利应转移给开发区保险公司。 关于开发区保险公司代位行使货物损害赔偿请求权是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款 ...

政法大学司法鉴定中心(以下简称西南鉴定中心)进行重新鉴定。同月22日，山西四建以传真方式致函原审法院，认为，重庆市第一中级人民法院于本案前在另案审理中已对 协议书》的效力。 1、关于二审中是否准许上诉人重新鉴定的问题 上诉人在二审审理中提供了其自行保存的97.6.15.的《重庆防水公司购销合同》并要求 ...

称伍家保险支公司)、被告中国人民保险公司湖北省分公司(下称湖北保险分公司)海上货物运输保险合同纠纷一案，宜昌市X区人民法院于2001年2月7日移送至本院。本院受理 江、万涛的证词均涉及货物保险方案是否三方协商一致问题，这需从举证责任的承担来分析。依据法律规定，被保险人有如实告知的义务，但保险人知道或在 ...

.BUCHHOLIZ（以下简称G.E.B.公司）。1998年3月5日，G.E.B公司在传真中确认收到该批货物。上述事实表明，本案中的承运人和实际承运人均适当地 都与原告没有运输合同法律关系。 天津航都提供了美国航都委托其作为美国航都的签单代理人的委托书。 经质证，原告对上述证据的真伪性有异议。 原告称 ...

并不影响独家实施许可关系的法律效力。由于双方均认可宇人正印公司制造、销售的涉案产品实施的系王某专利的技术方案，因此在判断宇人正印公司是否构成侵权时，可以以 公司对该证据不持异议。 以上事实有高某专利授权公告文本、授权许可协议、王某专利授权公告文本、宇人正印公司与其客户订立的有关合同、发某、发某单、专利 ...

售楼部中央空调工程安装合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据该合同 双方当事人对工程价款及以维修费抵扣质保金等事实均无异议，仅对诉讼时效是否中断有争议。广州XX空调设备安装工程有限公司在一审提交证据五以证明于2009年11 ...

份油轮装船测量记录的复印件做出认定实属错误。 欧祥公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。 本院 未向欧祥公司支付。 本院认为：本案争议焦点是：1、双方签订的《航次租船合同》第五条的效力。根据租船业务自身特点及行业惯例，为了节省合同谈判 ...

2009年3月31日前支付房款的20!。该手写约定属于非格式条款，依照法律规定，其效力高于合同第四条关于银行首付款的约定，应当优先适用，故反诉人支付首付款的比例 已送达：该通知已交付对方的，该通知以邮寄的方式发出后7天的，以传真、电话或者其他类似方法通知后对方以适当的形式确认的；被告韩X协议中载明的 ...