x元。 八、关于元昌公司要求华远公司给付违约金。 该院审查了有关当事人所签订合同的具体内容，未发现其中约定有如华远公司逾期支付玻璃价款则应当向元昌 单价的玻璃，双方应该基于公平合理的基础上确定价格，元昌公司所提出的单价没有任何依据，同意一审法院判决对该项的认定。 在本院审理期间依法补充查明以下事实： ...

向农商行北安河支行对争议房屋抵押情况进行调查，查实：抵押物虽然设定抵押登记，但是鉴于贷款申请人赵某某不能提供房屋租户书面同意意见，且该行得知抵押房屋涉及其他纠纷 中止合同价款的给付。赵某某主张其以霍某某未给付剩余房款发函要求解除双方签订合同，既无证据支撑，更无法律依据，该院不予采信。庭审中，双方均同意 ...

不是同一概念，质保金是签订合同前为保证质量目标承诺难以实现，事先由施工单位提供的保证措施，由于《施工合同》中双方对质保金没有约定，故质保金与本案 ，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。” ...

原告：沈阳天平装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区X街X号。...

不违反国家有关法律规定，依法为有效，双方应严格履行。三鑫凯瑞公司虽不是签订合同时的直接当事人，但其在事后的法人名称变更的情况说明中已阐明原公司所发生 的判决是正确的。在原审法院上诉人确实提供了一些证据，但是这并不能证实该工程具有质量问题，作为本案的上诉人没有提出反诉在本案中就失去了最基本的诉权，上诉人 ...

付息义务提供连带责任保证。合同签订后，建设银行依约履行了提供贷款的义务，将贷款直接划入成铭公司。但是，张某某没有按照借款合同的约定及时足额还本付息 银行赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实，不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时，判决“返还借款本金余额”；不能在认定“应当按照 ...

）因与被上诉人樊某甲、被上诉人北京成铭大厦有限公司（以下简称成铭公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起 付息义务提供连带责任保证。合同签订后，建设银行依约履行了提供贷款的义务，将贷款直接划入成铭公司。但是，樊某甲没有按照借款合同的约定及时足额还本 ...

付息义务提供连带责任保证。合同签订后，建设银行依约履行了提供贷款的义务，将贷款直接划入成铭公司。但是，王某某没有按照借款合同的约定及时足额还本付息 银行赔偿损失。一审判决第二项应该符合该判决书所认定的事实，不能在认定“因合同无效而应当予以返还本金”的同时，判决“返还借款本金余额”；不能在认定“应当按照 ...

被告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司、贺某某辩称，原、被告签订合同属实，但是首先：原告及其所带领工人没有按约定在2008年2月12日进场施工，开工延误了 承担。 经审理查明，2008年元月22日，原告与被告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司签订分包合同一份，约定：被告郑州顺驰建筑劳务分包有限公司将郑州紫光花园X ...

9月与被反诉人签订施工合同，将位于杞县一品温泉假日酒店装修工程中的一层预算内木制作承包给被反诉人。但在该合同履行中，被反诉人不仅没有按照合同约定的 应为x.36元。虽然杞县一品温泉酒店娱乐有限公司扣除了部分工程款未支付给国安公司，但是并不能证明所有的损失均是由唐某某的原因造成的。但由于唐某某在施工过程 ...