原审被告人刘某系舞阳钢铁有限责任公司职工，根据该案的事实、情节和原审被告人刘某的工作性质，不符合职务侵占罪的构成要件。原审法院根据杨某某在本案中的作用 杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财产价值x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉 ...

年2月13日对王某正式立案侦查。 本院认为，潢川县人民检察院起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据确实充分。被告人王某在任仁和营业所主任期间保管着仁和镇政府抵偿贷款 是农行工作人员，不属利用职务便利，其行为符合侵占罪的构成要件，而不应定贪污罪。被告人王某辩称其没有占有的故意，数额不应定x元，其垫支款应 ...

证明材料及证人证言证实，赃物估价鉴定结论亦合法有效，陈某某之行为亦不属侵占罪的构成要件，其辩解及其辩护人意见均缺乏事实及法律根据，本院亦不予采纳。原审 刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项，裁定如下： 驳回张某甲、陈某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋磊 代理审判员姜保平 代理审判员乔 ...

的具体规定，还对原告刑讯逼供。被告是利用其公安机关的双重职能，借刑事侦查之名，非法限制原告人身自由、侵占原告合法财产。请求判决确认被告限制原告人身自由的行为 盘问的有关规定。同时，原告随身携带日元的行为本身，并不符合投机倒把罪的构成要件，也达不到刑事立案的标准，但被告作对原告实施刑讯逼供仍未取得其违法 ...

X号刑事判决书证明，同案人曾××、雷某、曾××均已判刑。 25、被告人胡××的户籍证明：胡××具备刑事责任年龄人。 另查明，案发后，被告人胡××能主动到 。故对公诉机关认定被告人胡××为主犯的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人在庭审时辩护称：被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，且在本案有重大立功行为 ...

均证明本案涉案物品由保安负责看管，本案不符合侵占罪的构成，被告人陈某某、都某某的辩护人提出本案应认定为侵占罪的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。三 从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

X号刑事判决书证明，同案人曾××、雷某、曾××均已判刑。 26、被告人曾××的户籍证明：证实曾××具备刑事责任年龄人。 二、2009年5月，在京珠高速公路 如实供述其犯罪事实，有自首情某。被告人的辩护人辩护称：被告人不构成贪污罪，被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件，且属犯罪未遂；被告人在本案中起次要 ...

不在家之机采取秘密方式窃取被盗钱物的，其行为符合盗窃罪的构成要件，不符合侵占罪的构成要件，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长林鹏飞 人民陪审员曹祝秋 ...

名师X、师某夕，男，X年X月X日出生于（略），因犯职务侵占罪，2009年12月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月 购车发票、丢失车辆报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪 ...

公司农场达成赔偿协议，赔偿该农场经济损失x元。该农场表示，不再追究被告人武某的法律责任。被告人武某主动缴纳罚金x元，被告人任某主动缴纳罚金7000元，被告人 仓库物资的职责，其伙同被告人武某窃取财物不属利用职务的便利，不符合职务侵占罪的构成要件，本院对该辩护意见不予采信。被告人武某参与盗窃并积极转移、 ...