证明产品宣传册是北木木业公司制作的。因此，依诺维绅公司对北木木业公司侵犯著作权的指控没有事实依据，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 因此，北木木业公司的上述行为已构成对依诺维绅公司所享有的29幅摄影作品的著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。由于本案中依诺维绅公司的实际损失和北 ...

北京特丽洁世纪环保科技有限公司（以下简称特丽洁公司）、被告销售与市场杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉华 稻草秸秆环保一次性餐具成套设备”广告中两次使用了原告享有著作权的摄影作品（编号CF1－051），侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失，故诉至法院， ...

因此而发生争议。原告曾明确告知被告，未经原告同意并支付报酬不得使用原告创作的作品。但是被告却于2000年11月至2002年9月间，分别在《精品购物指南 出于宣传目的，该行为属于在委托拍摄的特定范围内使用，不构成对原告摄影作品著作权的侵犯。 查明：1999年10月间，被告为进行其酒店的宣传，通过他人介绍 ...

第60页《高黎贡山瀑布》图片复印件及照片底片，证明《高黎贡山瀑布》图片是原告的作品；六、《云南省旅游交通指南》第155页复印件，证明被告将《高黎贡山瀑布》图片 编制的《云南省旅游交通指南》一书中使用了原告的上述三幅摄影作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。 本院认为：原告创作了《怒江 ...

第60页《高黎贡山瀑布》图片复印件及照片底片，证明《高黎贡山瀑布》图片是原告的作品；六、《云南省旅游交通指南》第155页复印件，证明被告将《高黎贡山瀑布》图片 编制的《云南省旅游交通指南》一书中使用了原告的上述三幅摄影作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。 本院认为：原告创作了《怒江 ...

第60页《高黎贡山瀑布》图片复印件及照片底片，证明《高黎贡山瀑布》图片是原告的作品；六、《云南省旅游交通指南》第155页复印件，证明被告将《高黎贡山瀑布》图片 编制的《云南省旅游交通指南》一书中使用了原告的上述三幅摄影作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。 本院认为：原告创作了《怒江 ...

摄影作品，且署名为被告李某。两被告的行为已侵犯了原告对8张摄影作品的著作权。原告请求法院判令两被告停止侵权并连带赔付原告经济损失及为调查 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任； ...

金属座椅、沙发、椅子(座椅)；(商品截止)。 依诺维绅公司在本案中指控北木木业公司侵犯其著作权的照片共计29幅，其中包括： 一、6幅沙发照片，编号分别为： x. ，北木木业公司的上述行为已构成对依诺维绅公司所享有的29幅摄影作品的著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。由于本案中依诺维绅公司的实际损失和北 ...

》上向原告赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失人民币3万某。 被告对其侵犯了原告的著作权表示歉意，并辩称其已封存库存图书，由于系争图书盈利 、被告少年儿童出版社立即停止对原告北京美好景象图片有限公司享有的编号为bv－0600的摄影作品著作权的侵害； 二、被告少年儿童出版社于本判决生效之日起30日内在《 ...

的“明仕商务成功真朋友”的广告中，使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号：CF2-007、CF2-047），侵犯了原告的著作权。请求判令：1、两被告停止侵权 图片的全部著作权，原告没有举证；对拍摄者李卫的身份，原告没有举证；涉案作品是人物肖像，没有证据证明原告拍摄的人物肖像是否经图片上人物的同意；我 ...