投保，事发后保险公司已出现场，应根据法律规定对受害人承担垫付医疗费用及其相关民事赔偿责任，原告多次要求未果。同时重庆市黔江区公安局交通警察支队三大队已向保险公司 交由原告处理。 被告保险公司辩称：邱某无证驾驶，且肇事后逃逸，加之渝x车辆的保险人系周治来，而不是邱某，所以保险公司不应对原告方的赔偿承担 ...

算等。其在本案出具的FSXC-ZLF-（略）号《公估报告》的目的为保险人理赔处置提供参考依据。 本院认为：佛山市兴禅保险公估有限公司在本案中所出具 承担赔偿责任。至于被上诉人欧阳锦堂与上诉人中华保险顺德支公司之间的第三者责任保险合同关系则属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被上诉人欧阳锦堂可以基于 ...

的转让行为之后，事故发生后范某某才办理变更被保险人名称，据此认为其不需承担赔偿责任，理据不足，不予采纳。被告范某某经合法传唤无正当理由拒不到庭 公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，上诉人以被保险车辆现 ...

海商法》(以下简称“《海商法》”)第162条主张免责，而不负赔偿责任。 综上所述，由于本案主体错误，有关责任属于法定免责事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 元，后者于同年11月17日向原告出具了权益转让书。 本院认为，作为保险人，原告依照船舶建造保险合同，在保险船舶发生保险事故后进行了实际赔付， ...

与案件事实有关联，本院确认具有证明效力。 本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2011年10月5日，被告梁某驾驶自己的豫x号 股份有限公司焦作中心支公司作为保险人，应在交强险责任范围内赔偿原告损失，因原告所受损失能够足额赔付，被告梁某对原告损失不再承担赔偿责任。原告主张精神损害 ...

公司营业用汽车损失保险条款1份，用于证明依据该条款第7条11项保险公司不负赔偿责任。原告称：投保时对该条款并未释明。 对原、被告所提供证据材料的 款之规定，该次事故属责任免除，不承担赔偿责任，根据2002年颁布的《中华人民共和国保险法》第十八条之规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在 ...

保险合同关系，本案原告不享有保险利益，被告根据保险法规定及合同约定，对此事故不负赔偿责任，事故发生后，本案原告为达到向保险公司索赔的目的，故意隐满了 他人或改变用途，应当通知保险人并办理变更手续，未办理批改手续的，保险公司责任免除；对车辆损失保险公司有重新核定权；被保险人承担的赔偿责任，依照合同约定， ...

佛山公司承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：陈某某作为投保人，就保险标的物与保险人达成的保险条款，是双方对保险权利及义务的约定，华安佛山公司出具保险单后 是包括非投保单上选择驾驶员驾驶被保险车辆造成的一切损失，华安佛山公司不负赔偿责任。该条款与现行法律、法规并不相悖，且保单中已明确“要求投保人收到保单 ...

，其上诉的主要理由是：一、被上诉人对被保险人的死亡是否属于意外某故应当承担举证责任。二、被上诉人没有任何充分有效证据证明被保险人的死亡属于意外某故；三、在本案 ，因索赔申请人自身延误通知保险人，而导致无法证明意外某故的发生，上诉人不负赔偿责任。本院审查认为，谢铜生属意外某亡的事实可以认定，而保险合同系 ...

（以下简称联合财保临澧县X乡县X路管理局（以下简称安乡县X路局）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 临澧县支司投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合财保临澧县支公司应承担相应保险赔偿责任。同时因黄安公路路面改建工程，被告安乡县X路局作为该工程的建设单位 ...