业务，其民事责任由总行承担”。可见，本案中动力支行作为商业银行的非法人分支机构，虽然也具有诉讼主体资格，但并不能独立承担民事责任。由此，商业银行对动力支行所 二是如果龙昊公司存在骗取东宝公司为其贷款购楼提供担保事实的话，动力支行对借款人骗保行为是否知道或者属于应当知道，东宝公司对本案借款合同产生的债务 ...

其次，上海银行浦江支行在发放贷款时，连借款人主体不存在的基本事实都未审查清楚，更谈不上对借款人的资信情况、偿还能力的审查，可见其并未尽到审核的义务 ，致使金某科技公司得以注册成立。而上海银行浦江支行基于具有企业法人资格的金某科技公司提供的担保，与长江公司(兴业公司)签订了借款合同，并由于长江公司(兴业 ...

财务公司的债权债务是根据法律规定在张槎财务公司主体资格变更时所产生的法定后果，无须债权人的同意。 3．张槎信用社X年2月和4月代财务公司垫付500 张槎镇政府，张槎信用社在收到通知之后，也未向张槎镇政府提出清理返回债权债务的要求。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求二审法院依法 ...

和履行担保责任，悉尼中行为此多次致函森城公司要求还款和多次致函各担保人要求履行其担保连带偿还责任，但借款人森城公司和各担保人均未履行其担保连带清偿 借款合同法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，主体资格合格，所签订的合同内容合法，涉及的外汇贷款已经到法定的外汇管理部门办理了登记备案手续，借款合同 ...

。这表明，庐州信用社在发放3500万元贷款前对“翠竹园”小区转让情况及实际借款人并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权，违背其真实意思表示的情况 中行庐州信用社提出再贷500万元用于华侨公司还贷，合利公司只是应庐州信用社的要求办理了手续，至于该笔贷款如何划账，都由该社操作。3000万元贷款的 ...

。万宝电器公司和万宝冰箱公司在上述主体资格上的变化，是属于法人的派生分立，根据《民法通则》第44条第2款的规定：“企业法人分立、合并，它的权利 ，不符合我国民事法律关于民事责任之构成要件对直接因果关系的要求，应当予以纠正。综上，上诉人进出口银行要求工行营业部对万宝电器公司所欠贷款承担补充赔偿责任的上诉 ...

略）《人民币短期借款展期合同》(以下简称展期合同)，三方约定：借款人根据378借款合同从贷款人处取得的人民币短期借款200万元，原应于2000年6月10日 根据法律规定，清算组织可以依法进行必要的民事诉讼活动，故华东公司清算组作为主体参加诉讼活动符合法律规定，具有诉讼主体资格。上海银行与华金公司、华东 ...

。现已审理终结。 原告平南县邮政银行诉称，2009年6月24日，被告袁某作为借款人，林某作为其配偶，向原告递交了一份《商户/农户联保小额贷款申请表》，原告审核 期限内提供的证据有：1、身份证复印件两份，证实被告袁某、林某的主体资格；2、结婚证复印件一份，证实被告袁某与林某系夫妻关系；3、身份证复印件三 ...

： 1、法人营业执照及法定代表人证明一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格; 3、《XXX卡领用合某》一份。 .15元。合某法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告提出的要求被告支付逾期利息4106.43元， ...

、组织机构代码证及法定代表人证明各一份。证明原告的主体资格； 2、身份证复印件一份。证明被告的主体资格; 3、《x卡领用合某》一份。证明 本案的民事责任。合某法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告提出的要求被告支付逾期利息6837.37元，滞纳金 ...