简称时代公司)以及原审第三人中国工商银行福州晋安支行(以下简称工商晋安支行)借款担保合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽经初字第X号民事判决， 及保龄球娱乐设备在本案中并未涉及，建行福州分行在起诉的同时申请对时代公司的财产采取诉讼保全，本院依法裁定查封了该设备，但并不影响工行晋安支行依法 ...

日起十日内付清。二、供销社、供销公司承担连带责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由休闲中心承担。 休闲中心不服江苏省高级人民法院的上述民事判决 的利害关系，东亚公司不应作为本案第三人参加诉讼。 本院认为：苏州中行与休闲中心1995年8月3日签订的借款合同及1996年2月28日签订的展期合同系 ...

投资公司除请求判令军工物资公司、大陆置业公司共同连带承担偿还借款本金、利息及罚息的责任外并无其他诉讼请求，被告亦未提出反诉，故原审判决主文第五项驳回原 人民法院(1997)高经初字第X号民事判决主文第一、二、四项及一审案件受理费、财产保全费的承担部分；撤销该民事判决主文第五项。 二、变更该民事判决主文 ...

交存票款，铁路建行可随时直接收回部分或全部借款。1997年2月25日至同年7月14日，铁路建行应达西浦公司的申请，先后为该公司承兑了41笔总金额 按照中国人民银行不同日期规定的逾期付款违约金标准分段计付)。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，按一审判决执行，对收取的其他诉讼费（略）元应予退还 ...

违约金没有法律依据，不同意支付。(五)根据朱某某的申请，原审法院依法对许某甲、许某公司的相关财产采取了财产保全措施。 以上事实，本院予以确认。 原审法院认为: 。 本案的争议焦点之三，是朱某某的起诉是否构成重复诉讼。许某甲认为其与朱某某之间发生多起借款纠纷，而实际上其与朱某某之间仅有本案的700万元 ...

为8000万元。对此各方当事人均认可，实际借款金额为8000万元。 1998年4月10日，万宝电器公司向工行广州分行提出提款申请和该公司与广州国际信托投资公司(以下 银行承担（略）元的赔偿责任。五、驳回中国进出口银行其他诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由广州万宝冰箱电器有限公司负担（ ...

支行、原审被告湖南美罗银河生化制药有限公司、北京三雄高新技术开发有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘法民三初字第X号民事判决，向 及其项下之利息承担抵押担保责任。四、驳回华夏支行的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由美罗银河公司 ...

年6月4日办理)；16、保留土地使用权抵押权的申请(1999年12月10日办理)；17、贷款利息单；18、抵押借款借据及提款通知书；19、《非金融机构外汇担保登记表》 保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。98元由中安置业负担 ...

，被告的委托代理人董咸庆，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称:2002年7月31日，原、被告双方签订《人民币资金借款合同》，约定由原告借款850 云南省分行昆明市城东支行为实现债权的费用（略）元。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）.35元，合计（略）.35元由云南省市场开发有限责任公司 ...

“海天制品公司”)借款合同纠纷一案，原告于2005年4月28日向本院提起诉讼。本院于同年5月8日受理后，根据原告财产保全的申请，于2005年 发放了250万元、780万元、175万元三笔贷款，共计本金人民币1205万元。上述借款合同约定的贷款到期日分别为2004年1月10日、2003年10月10日、 ...