原告直至被告在西安莲湖区法院起诉时方知双方就爆炸事故的赔偿存在争议，故原告要求产品质量损害赔偿的诉讼时效应当自原告实际知晓其权利被侵害时起算。而且， 赔偿责任，符合法律规定，对被告主张原告未在合同纠纷中提出赔偿请求，而是另行起诉，原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿损失x元的 ...

的时间，照片显示不出是什么原因造成原告厨房室内漏水及楼下财产受损；对第三组证据有异议，认为原告与王XX达成赔偿协议的时间距事发时间长达一年半，赔偿 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告房屋被雨水倒灌后，多次向被告聘用 ...

2001年8月15日”。上述借款期间是两被告夫妻关系存续期间，且借据上均有两被告的签字确认，属夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还借款。上述两笔借款 元的事实和上诉人在一审诉讼期间没有提出诉讼时效抗辩主张的事实，本院予以确认被上诉人的起诉时间没有超出法定的诉讼时效期间。内容为“今借到谢某某人民币贰万元正 ...

）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，被上诉人请求法院保护的诉讼时效到2008年4月15日就已届满。而本案被上诉人第一次提起反诉的时间是2008年6月5 对其该上诉主张依法予以驳回。关于上诉人主张被上诉人的主张已超过诉讼时效的问题。经审查，双方发生纠纷之后，在呈贡县公安局吴家营派出所处理过程中，派出所 ...

）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，被上诉人请求法院保护的诉讼时效到2008年4月15日就已届满。而本案被上诉人第一次提起反诉的时间是2008年6月5 对其该上诉主张依法予以驳回。关于上诉人主张被上诉人的主张已超过诉讼时效的问题。经审查，双方发生纠纷之后，在呈贡县公安局吴家营派出所处理过程中，派出所 ...

主体不适格，要求中止审理。被告王某乙是中兴开发公司股东之一，是本案必要共同诉讼的当事人。原告请求股东对被告开发公司的债务承担连带清偿责任于法无据，应予以 欠条上都有还款日期。原告基金中心未在还款日期届满后的2年内向被告中兴开发公司主张权利，超过了法定的诉讼时效期间。被告王某甲交给洛阳市人民检察院的x元 ...

，男，X年X月X日出生，汉族。 原告李某某与被告吴某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼， 并不知情，没有分享该债务所带来的利益。借条形成时，被告崔某某已与被告吴某某分居，并于2007年8月15日离婚，且该债务已超过诉讼时效。被告崔某某现居 ...

意见一致。 案件审理过程中，基于涉银辰公司案件类型较多，时间跨度较长，且银辰公司未能在原审法院限定的举证期限内提交任何证据，为查清本案事实，原审法院依 案件笼统的陈述，内容并不确切具体，不能认定为是对李某某诉讼请求的认可。三、李某某的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。请求撤销原判，改判银辰公司不承担 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由常德康达饲料有限公司负担。 一审宣判后，康达公司不服，以“区域经理与经销商之间是买卖关系，郝 的饲料之日起，一直在向康达公司主张退还预付款，应认定陈某某的起诉未超过法定的诉讼时效。康达公司主张应追加郝远海为本案第三人参加诉讼， ...