委会x.50元作基建咸机21、X号船之用”。庭审时被告承认，“基建”即建造意思。同年l2月23日，被告高某甲立下一份“借到咸田村委征地款肆万元正 的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民 ...

被告出具的收条足以证明原、被告之间的借款关系及借款金额，双方的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律规定，应受法律保护，故第一被告理应归还原告借款及 人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人 ...

内容的《协议书》，是原、被告真实意思的表示，遵循了公平原则和诚实信用原则，维护了社会经济秩序，保护了公司债权人的合法权益，对原、被告应具有 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长陈洁 审判员白东亚 审判员刘素梅 ...

提供的《担保确认函》系由他人盗盖银信公司印章形成，并非银信公司的真实意思表示；本案属刑民交叉案件，应移送公安或检察机关处理；根据国家环境保护总局《 的结果。本院认为，担保人在签署担保文件后，是亲自将担保文件交债权人，还是委托债务人转交债权人，不影响其担保责任的承担。因此，对银信公司主张因汉唐公司直接 ...

》的规定，上诉人可以撤销赠与。无上诉人侵权赔偿的事实和法律根据的该赔偿协议本身就证实不是上诉人真实的意思表示，是无效协议。但是：1、上诉人不是交通事故 都是死者的家属，在协议中没有明确各自的份额，故为连带债权，任何一个连带债权人都可以向债务人主张权利，且一审中李兴培、罗顺芝也明确表示放弃处分其赔偿权利 ...

提供的《担保确认函》系由他人盗盖银信公司印章形成，并非银信公司的真实意思表示；本案属刑民交叉案件，应移送公安或检察机关处理；根据国家环境保护总局《 的结果。本院认为，担保人在签署担保文件后，是亲自将担保文件交债权人，还是委托债务人转交债权人，不影响其担保责任的承担。因此，对银信公司主张因汉唐公司直接 ...

原审认定事实不清，申请人出具的介绍信是为索要欠款之用，介绍信存根可以证明该介绍信的真正用途，该介绍信的担保内容非申请人的意思表示，以介绍信进行担保也 债务人单方还款意见，非债权债务人合意变更合同内容，事后实际也证明债权人没有同意该还款计划，申请人的担保责任不能因此免除。原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

借款合同》、被告京华啤酒城公司与城东建行签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。借款合同 认定本案诉讼时效中断是错误的，被上诉人起诉已过诉讼时效。首先，上诉人成立至今一直合法存续，且仍在经营，其住所地从未变更过，案中债权人完全可以通过正常 ...

被告B、C和D辩称，第一，三被告所出具的承诺书是在原告多次上门，在被逼情况下，违背三被告真实意思情况下所作出的。第二，在承诺书中对股权、借款作出了统一 谁先受偿的约定，但在三被告对支付总金额和付款期限作出承诺的前提下，由作为债权人的原告和E自行对付款金额和谁先受偿作出约定，并未违反法律规定，也并不由此 ...

至今为止，被告全州县桂北水电安装工程公司尚欠原告本金x元及利息。 原审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，是合法有效 年2月28日向中行全州支行出具的字据，其中的内容与本案诉争的款项不相符”，这是完全错误的，依法应子纠正。原债权人中行全州之行于2002年提起了 ...