住（略），现住安康市X街新城办X号。 原告王某诉被告方某债权债务转移纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 调解书依法也发生了法律效力。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案涉及债务原属安康市铭轩装饰有限公司与李远兵 ...

资产应为公司的法人财产，不属于个人财产，2004年5月11日的协议书因资产的转移已经失去了履行的基础，2006年10月2日的抵押还款协议书，因该协议不是 某丙作为公司的代表人将公司的资产抵押给二被告，损害了三原告的债权，所以三原告请求协议无效符合有关法律规定，至于被告所说的超标的查封与三原告无关。豫龙 ...

原告某公司。 被告某有限公司。 原告某公司诉被告某有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由 8,569,878.58元，承诺最迟于2007年12月30日前归还上述欠款。但协议签订后，被告并未履行还款义务，经原告一再催讨未果。据此，原告诉诸本院要求 ...

移交协议》第3条规定：未交清品补款之前，煤矿所有的固定资产及设备不得转卖及转移流失；第4条规定：品补承包期间中途毁约，其在本期间所有延伸巷道及其他一切 谢某甲、谢某乙请求唐某某继续给付承包款不符合双方所签协议的约定，本院不予支持。至于双方合伙期间的债权、债务，不属本案审查的范围，待双方清算后可另行起诉 ...

（下称华融公司福州办）与莆田市工行签订编号为：X-X-X-2-X号《债权转让协议》，约定中国华融资产管理公司福州办事处受让莆田市工行与借款人东方电子塑胶公司、 内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 ...

公司主张权利的诉权。2004年6月8日焦作建行与信达公司郑州办事处签订债权转让协议，2004年11月29日，信达公司郑州办事处和东方公司郑州办事处签订债权 的500万贷款，放弃了具有清偿能力的军品公司。即同意债务人原平原光电公司转移债务，而没有取得保证人鑫达公司的书面同意，以致于后来平原光电公司破产时 ...

系被告个人债务。 被告辩称，2006年5月8日向卓××借款7万元属实，但债权转移未通知自己；2005年5月11日借款65,000元已经归还了15,000元， 卓×俊共同返还。不同意原告其余诉讼请求。 被告为其主张提供了离婚证及离婚协议，以证明借款系夫妻共同债务。 审理中，证人卓×俊作证称，自己与被告原 ...

公司辩称，其与贸易公司是签过借款合同和借款补充协议，但实是还款协议而非借款协议，应是债权债务的转移，但缺少第三人的确认。双方间不存在 百一十四条之规定，判决如下： 一、上海A线缆有限公司给付上海A贸易有限公司债权转让款500,000元； 二、上海A线缆有限公司给付上海A贸易有限公司利息80,000元； ...

。2000年5月30日，被告根据其工作需要，与华融公司郑办签订了呆帐贷款债权转让协议，约定将其中原告所欠被告的借款本金34万元，表外利息x.75元，本息合计 抵款的两部轿车，工行没有与华融公司清算，也没有计算在债权之内，所以应当返还。工行将不良资产转移给华融公司后，提出仍有宏达公司的6万元债权留置工行 ...

向法庭提供以下证据： 证据1，离婚协议书一份，以证实原、被告在解除婚姻关系时，协议共同财产分割，被告应给原告100万元； 证据2，罗某某的调查笔录一份，以证实原告 ，但因原、被告系一同去返还第三人罗某某借款，原告系出于自愿，应系为债权转移，第三人罗某某不构成不当得利。 三、关于第三人刘某某在本案中是否 ...