紫龙商贸有限公司与洛阳海诚电力铁塔制造有限公司从2008年3月开始建立钢材供销业务关系，期间洛阳海诚电力铁塔制造有限公司陆续欠款，截止2009年10月31日共欠 洛阳海诚电力铁塔制造有限公司公章，该二人作为承包人以该公司名义从事经营、出具欠条，符合承包合同约定和法律规定，该债务依法应由被告洛阳海诚电力 ...

主张，故本院对两被告辩称系争6万元款项的性质是建设工程承包合同保证金不予采信；某装饰工程公司于2008年10月26日向原告出具了“借条”，本院认定系争 万元整”，即原告亦认为杨某某2借款6万元并非用于其个人事务而是为了某装饰工程公司的公司业务。因此本院认定向原告借款6万元是杨某某2代表某装饰工程公司而 ...

被告邢某某向本院提交的证据有：证人证言三份，据此证明邢某某没有承包转运站的装卸业务，装卸设备均是转运站提供的。 经本院庭审质证，各方当事人对原告李某 承揽合同关系；2009年7月31日，装卸公司与转运站口头解除装卸业务后，双方的承揽合同关系终结。经装卸公司推荐，被告邢某某承揽了转运站的粮食装卸作业， ...

浚县建筑安装企业集团总公司与原告纪某某签订的内部承包合同一份，证明：该承包合同第5项结算方式明确规定“本工程款由公司统一向建设单位结算”；3、2003年2月28 。其校按照与浚县建筑安装企业集团总公司所签订的施工合同，其校只和浚县建筑安装企业集团总公司发生业务关系；2、浚财基审字（2002）第X号审核 ...

承包合同》一份及王某己650万元收据：顺达公司与王某己2008年4月11日签订承包合同解除。承包款剩余部分有新的承包人返还王某己，公司不再 为准。公诉机关指控被告人构成非法经营同类营业罪，本院查明被告人进行经营与所在单位同类业务时不具有国有企业的董事、经理身份，公诉机关指控犯罪有误，不予支持；公诉机关 ...

重庆天字公司的下属分公司，该分公司不具备独立的法人资格，其经营范围是为隶属公司的业务进行联络与咨询。 再查明，诉讼中二被告均否认设立陶公居项目部，但对赵 工程招标议标活动的法人授权委托书，其即有权以被告重庆天字公司的名义就该工程签订有关的建设工程承包合同。2008年6月5日赵刚以陶公居项目部名义与德升 ...

日，就上述问题双方达成《补充协议书》，统一了“邵两线”上从事道路旅客运输业务的营运车辆的数目、收费标准及正在营运的车辆、新转入的社会车辆的更新的 与经营户签订客运承包合同，负责对营运车辆的经营管理。2、由‘邵阳市凯达运输有限公司新世纪客运分公司’承包经营管理的营运车辆，其车辆综合险必须按公司核定的保险 ...

提交证据。 经本院庭审质证及审查核实，因被告徐某某对原告兰天大诚公司提交的协议书、个人业务凭证、关于申报资质一事相关说明的真实性、关联性、证明力不持异议 因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行” ...

经理，建筑公司在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定服务中心与崔德政是 崔德政的50万元借款及倪炳华的6万元欠款均是发生在该工程建设过程中的业务款项，故应作为工程款计算在结算数额内，服务中心主张另有送到建筑工地的材料 ...

。请法院驳回原某诉讼请求。 被告矿业开采部辩称，我部与矿业公司签订的铁古坑1#、2#竖井开采承包合同，邓某某、刘某丁、郭某是实际出资人，由三人合伙承包 5月31日，矿业开采部出具委托书，委托原某原某乙负责矿业公司铁古坑采场1#、2#井的一切业务并承担债权债务和法律责任。 2004年7月4日，被告郭某与 ...