供货，而这期间郑某系与张某乙合作经营酒店，散伙时结欠永尊公司7万多元，但张某乙表示该7万多元的债务同意由其个人承担，永尊公司也表示同意， 登记材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为：永尊公司和东来大酒店之间的买卖关系明确，永尊公司已经发货，东来大酒店作为买受人，应当按照约定支付价款。因 ...

公司和大力电机厂收款后是否出具收据作了如下表述：“新大力公司和大力电机厂都开具收据，但是都不开具的很全。” 以上事实，有购销协议书、增值税专用发票、货物 相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原审判决程序是否合法；2、松日公司接受新大力公司开具的增值税发票并已抵扣认证能否认定双方对电机价格达成 ...

代表签字等。2009年1月1日，乙方张某某和甲方漯河分公司委托代理人宋某某又签订一份农村网点合作经营合同。其中约定：中国石油化工股份有限公司河南漯河舞阳 的农村零售网点经营协议书合法有效，双方存在业务往来，应予认定。2008年11月17日，舞阳石油分公司出具一份证明：2008年3月按市公司电话通知， ...

并于2010年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人刘某，被告信和公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：原告与被告于 此，本院不认可被告已履行通知义务。 三、原告是否有违约行为。《认购协议书》第六条约定：1、如认购方因个人原因要求退房，出卖方有权不退还诚意金； ...

流失。李某某于2008年8月10日通过孙昆宁引介与肖某三人合订了三方协议书，当天按协议约定提供泰华集团公司的空白函头纸套印成本案的债权转让通知书，由孙 的焦点为：债权转让是否合法有效。肖某主张其受让债权是基于与李某某、孙昆宁签订的三方协议。本院审查认为，该三方协议的当事人为李某某个人，且约定内容明确 ...

月30日，和平路支行、凤泉支公司(原北站支公司)、松花江公司签订汽车消费贷款合作协议书，主要约定：凡在松花江公司购车的用户，可以在和平路支行申请汽车消费贷款，北站支公司 了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。（三）、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第 ...

月16日，和平路支行、凤泉支公司(原北站支公司)、松花江公司签订汽车消费贷款合作协议书，主要约定：凡在松花江公司购车的用户，可以在和平路支行申请汽车消费贷款，凤泉 ，履行了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。三、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四项 ...

大富贵金融软件公司”的名义对外宣称自己，由被告人蔡某甲刻了该公司的假印章，并从网络上下载的协议书用来应付被骗股民的需求。被告人潘某某、蔡某甲相继召集、 元、龚某某一笔3800元、余XX一笔1100元；2009年9月24日欧阳XX和刘某合作一笔3000元（被害人系孙某某）；2009年9月26日雷某某一笔 ...

未生效，故其不存在所谓担保责任。其作为鑫隆公司的总经理在协议书的担保人一栏签字，系代表公司的职务行为，并非是以个人名义担保，故不应当由其个人承担保证 之前与债务人陈某乙有合作经营的事实，也明知借款系用于鑫隆公司的经营，出借巨额资金却不核实借款人的身份情况，也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议，故此间 ...

公司作为甲方与乙方中邮时代公司签订债权转让协议书，约定：甲方是乙方的上级单位；甲方于2007年7月24日与德易安泰公司签订合作协议一份，甲方依据协议向 与商户签订合同。但当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。作为商户，中邮时代公司有权自行选择签约对方及合同内容。中邮时代公司不 ...