参加了诉讼。本案现已审理终结。 2009年10月27日，第三人罗某丙针对原告艾利森公司拥有的名称为“在自动重复请求协议中使反馈响应最小的 的协议作出选择。 对此，专利复审委员会认为：①“必要技术特征”的认定是发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，判断某一技术特征是否为“必要技术特征”不 ...

1、豫x号大客车属于实际产权人费强挂靠在开封汽运六公司经营，该车的日常经营及收益开封汽运六公司无法控制和支配，开封汽运六公司不应当承担赔偿责任； ，郑州铁路安全监督管理办公室于2009年2月24日作出《铁路交通事故认定书》，认定肇事汽车驾驶员吕XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第46条之规定，抢 ...

的方式，以其自身或他人名义从事下列活动:自营、管理、操作、参与、控制与甲方业务相竞争的业务。第二条保密义务约定;乙方同意并向甲方保证，除非得到甲方明确的书面 提交新的证据。薛某某之代理人认为薛某某在三业公司的工作期间应当是至2007年9月份，原判认定的2007年11月不妥。张某某、薛某某提交了两份新的 ...

笔录)，而原审判决却置庭审查明的事实于不顾，不仅不依法认定这一被上诉人已承认的事实，反而错误的认定被上诉人对上诉人提交的工程施工补充协议书持怀疑态度， ，停滞费取费标准×中标下浮系数(中标下浮系数＝中标价/招标上限控制价)计算，台班数量按实际停滞天数计算；塔式起重机基础及轨道、铺拆费用，特大型机械安装 ...

损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由机动车承担，我不是车主，也不是车辆的实际控制人，因此不应承担责任 仁涛当场死亡。隆回县公安局交通警察大队（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定被告王xx负事故全部责任，2009年10月16日，被告王xx及其母邹立 ...

两人在建设单位现场代表处签字，应认定其行为代表无锡某建筑设计咨询公司。因此，该两人的所有工程签证单（包括鉴定报告未列入的，金额为12.1608万元的签证 实际施工，双方交接已完工部分工程时未对桩基数量进行清点，导致桩基数量无法确定，结合本案的实际情况，桩基工程价款应按照无锡市中天造价师事务所作出的鉴定 ...

的其他证据进行审查，但第x号决定并未就此进行审查。综上，被告作出的第x号决定认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称： ，专利权人是诚联宏公司，即本案第三人。 本专利授权公告的权利要求书如下: “1、一种包含有机械传动、电器控制、箱体在内的高压隔离开关电动机操动机构， ...

诈骗罪，诈骗数额特别巨大。包天华作为该公司实际负责人，积极参与该公司的合同诈骗活动，系该公司合同诈骗犯罪活动的直接责任人员，并在实施合同诈骗犯罪后逃逸 的债权债务关系，相关权利人可以另案起诉。 综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，但判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某乙名义开立，由黄某伟操纵、控制，王某乙非实际所有人；2.虽然王某乙明确表示x资金账户名下的股票和资金是属于紫光投资公司所有，但王某乙仅是名义的所 二中刑初字第X号刑事判决认定：被告人朱耀明为获取不正当利益，于1999年1月至2003年6月期间，组织和指挥浦克、黄某伟等22人在定西路营业部等48家证券 ...

维夫公司投资经营，后王某某先生作为实际控制人组建树上春公司负责商场的经营管理。由于树上春公司经营管理不善造成了严重的财务危机，并由此导致商场内小商户和装修 豪公司未支付押金，也未委托他人代为支付，一审将维夫公司所付550万元房屋押金认定为代维豪公司支付，毫无依据。《租赁房屋及附属设施接受确认书》是租赁 ...