解除三方签订的《购房抵押借款合同》，周某乙偿还借款本息，长城公司及梁启汉承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力，并已进入执行程序。 原审另查明 交易中心办证人员却说被上诉人的《销售商品房合同书》不能办理房产证，如需办理房产证，需要重新与其它单位签订购房合同。上诉人违反《中华人民共和国合同法》、违反《销售 ...

未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效 本院不予支持。对于各电影放映单位漏瞒报票房收入的行为，长江公司亦应当依照合同约定向投资公司承担赔偿责任。其因此所受损失，可以另与实际漏瞒报票房收入者解决 ...

适用事项又多，原告对调取证据等存在许多不便之处，自身力量难以解决的问题，确需要有一定法律专业知识的相关人员帮助实现应得债权，加之，原告已实际支付了该项费用。为此 时，被告兴安街办已将联友集团公司改为成联友公司和通用公司二个企业，为此，要求三被告共同承担赔偿责任。三被告均对上述证据无异议；但都提供了证据 ...

应由原告承担；相对中外运集装箱运输公司、胜利班轮公司及各货主而言，原告未尽到适航义务，由此造成的损失其理应承担赔偿责任。 以上事实，均有证据在卷，足以认定。 ，亚洲货运不是托运人，亚洲货运与韩进海运之间不存在权利义务关系。 关于韩进海运是否未尽适航义务，韩进海运在接受订舱时获得的货物名称是（略），而 ...

，我公司已将工程承包给了董某某，所以我公司不应承担赔偿责任。 被告陈某某辩称，一、我没有承揽孙某村的商用楼工程的施工，因为我没有施工能力与合法 X镇X村民委员会作为建设单位对于原告的受伤没有过错，不应承担责任，原告要求垦利县X镇X村民委员会承担赔偿责任的主张不予支持。原告因伤造成的损失（略）.21元 ...

是审计报告。从审理情况来看，本案中的'评估报告'的目的在于适应原正农公司改制需要，对其除土地之外的全部资产(包括基准日的资产和负债)进行估价，以便于 违反本法规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当承担赔偿责任'。我们姑且不论会计师事务所进行评估的行为是否受此约束。假定该行为受此约束，那么上诉人 ...

的户口簿及房屋的产权证明书等资料，产权证明书显示该房屋产权人为佛山市新鸿房地产开发公司，此证明书作为原告办理过户转移登记之用。2002年11月15日，潘某向 两人的夫妻共同财产；2、被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同是否有效，若合同无效，应当由谁向原告承担赔偿责任；3、被告房管局与原告之间是否存 ...

不能证实属于合理的交通费。梁某主张赔付营养费960元，但没有医疗机构有关需要补充营养的证明。另梁某主张在佛山市中医院和杏坛医院门诊费793。32元 合理部分，予以支持，不合理部分，原审法院一并不予采纳。有关平保公司是否应当承担本案中的赔偿责任问题，本案道路交通事故发生于2002年8月10日，参照广东省 ...

，原告就没有法律根据要求被告承担赔偿责任。 被告华丰纸业公司未应诉答辩。 庭审中，原、被告之间主要存在以下争议焦点：1、原告是否具有合法的养殖资格； 造成环境污染的损害结果。国家规定的一某时某内的污染物排放标准，只是环境保护部门决定排污者是否需要缴纳超标排污费和进行环境管理的依据，而不是确定排污者是否 ...

在任何情况下都不会保护欺诈，当当事人利用信用证的独立性原则进行欺诈时，就需要用信用证欺诈例外原则进行干预。所谓信用证欺诈例外原则是指在基础合同存在实质性欺诈的 适用信用证欺诈例外原则止付涉案信用证项下货款；三、丰益公司所诉损失是否合理，应否由航运公司和雅仕公司承担赔偿责任。 二审庭审中，丰益公司提交 ...