商业用房、地下室整层商业用房、第八楼未出售的2套住房为陈某与戴某共同共有。案件受理费x元、财产保全费5000元，由戴某、龙某负担， 不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。本案没有涉及财产分割，应适用其他非财产案件标准缴纳诉讼费，原审法院缴纳诉讼费标准错误，本院予以纠正。依据《中华 ...

至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共有财产；3、案件受理费由被告承担。 原告 十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵某要求与被告郝某离婚并分割共有财产的诉讼请求，不准予原、被告离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由 ...

共同继承5237.25元。 以上给付内容均于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的 ...

本院提起上诉。本院依法组成由审判员严永鸿担任审判长、与代理审判员吴某平、李可共同组成合议庭于2011年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某乙及其代理人吴某某 的财产归合伙人共有。个人合伙散伙时，合伙人可对合伙财产进行处理。现张某乙、张某丙及王某丁的合伙关系已终止，在三人对合伙财产的分割没有达成一致 ...

某某离婚的诉讼请求予以支持。李某某要求吴某某赔偿精神损失费、名誉损失费以及分割共同财产所得等共计x元，因无法律依据和相关事实根据，故对其主张不予采纳。吴 确已破裂，依法应准予离婚。 2、家庭共同共有财产关系是否成立李某某认为李某某、吴某某夫妻与吴某某父母的家庭财产、家庭收益处于混同状态，但没有提供相应 ...

共有债权债务，依法本应由双方共同享有、共同分摊，但由于诉讼中，原告自动放弃其应当享有的财产份额，这是原告自行处分其共有财产的行为，该处分行为符合法律规定 案件的若干意见》第7条、第8条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款（三）项、最高人民法院《关于民事 ...

，是无效婚姻，故诉至法院，请求判决：1、宣告原、被告婚姻无效；2、依法分割财产。 原告覃某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证（复印件） ，依据婚姻法的有关规定进行处理。庭审中原告覃某某自愿将其同居前财产和应分得的共同共有财产赠与原、被告共同所生之子邓某，同时表示对邓某英的2000元 ...

均已接受继承，故上述裕通路一层、二层房屋应属李xx夫妇的五位子女共同共有，只是五位子女对于各自应得的份额未作分割。现李xxx及李xx的法定继承人主张 提出诉讼的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。李xx与李xx签订的《立约书》处分了其他兄弟姐妹的财产，现其他兄弟姐妹不予追认，故该协议无效。同一顺序继承人继承 ...

。被告向某甲辨称：观音阁供销社柑桔仓库X号宗地系李东莲与向某甲及陈某某三人共同出资购买，应系三人共有，并经当地村领导对房屋及房屋前面的空坪进行了划界， 的房产的主张，无任何证据证实。现向某甲一直占用本案所诉争房屋，是对李东莲合法财产的侵害，与法相悖，向某甲应依法停止侵害，将本案诉争的房屋退还给房屋产权 ...

本院认为，本案诉争房产及债权系上诉人马某某与被上诉人秦某某在双方婚姻存续期间的共同合法财产，上诉人马某某在原审起诉时要求该房产归其所有，但其在原审庭审 ，其主张本院不予支持。上诉人马某某在原审中请求分割被上诉人的原工资x元，原审认定该款系其双方夫妻关系存续期间的共有债权，并依法支持了上诉人马某某的该 ...