－9、3B－10、3C－21、3C－22、3C－X号六间商铺财产权进行分割；3、由酒某某、任某某承担本案的诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2009年10月 益物权系倪某某与酒某山共同出资受让，二人对商铺的用益物权系共有法律关系的事实认定正确、证据充分。2、原审法院认定协议书具有真实性、合法性、关联性， ...

这事也不认可。其他事实与一审认定事实基本一致。 本院二审认为，上诉人上诉要求分割被上诉人三年来的工资所得，其未提供被上诉人在何处打工，工资所得金额及相关的证据 主张该房应属其父母所有无合法依据，本院不予采信。因该房产涉及其他共有人利益不宜在本案中进行分割，但被申请人施某某在离婚时生活比较困难，在此情况 ...

，因此，原离婚协议片面，且原告方有隐藏家庭财产行为；2、证明双方婚姻存续期间共有两套住房，该两套住房分别在农校家属院和河南的老街；3、证明双方离婚时有 该协议上双方均以手写体注明，同意协议内容，是双方真实意思表示，协议时对财产分割、子女抚养作出处理，双方应当按照协议内容履行；3、该协议表示双方已就财产 ...

安共同生活的时间较短，该要求不予支持。9、该案诉争房屋不宜分割，应按各继承人所继承的份额共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款 与李某安未构成继父女关系。周某某之夫瞿某清出资为岳母赎回长沙房产的事实成立，在分割遗产时应因此对周某某给于适当照顾。湖南省汩罗市X镇人民政府于2003 ...

交与红河公司、春益公司，由红河公司、春益公司全权负责出资建造综合用房，土地分割为春益公司占（略）平方米，红河公司占300平方米。同年3月8日，经营部 其他共有人的同意，抵押无效”的规定，红河公司擅自将属于经营部的房产以及与春益公司共有的房产，在未经共有人同意的情况下，将房屋抵押给经纬典当行的抵押行为应 ...

故本案以此为标准予以计算遗产价值，鉴于李某枢与陶某某离婚时对该房未作分割，故仍应认定为两人共有，其中属李某枢的遗产价值为8844.6元，其余属陶某某所有。上述 房屋，且其六人所占继承份额价值为（略）.8元，可将李某枢遗产中的南京房产及老重庆中路X弄X号房屋的底层共计价值（略）.16元，判归其六人共有。 ...

提出的（略）.00元的诉讼请求，就本案而言，应视针对货栈提出的，并不包括房产的分割。从有利于生产、经营的角度，判归胡某和谭海波为宜。现经评估货栈内 是合伙企业但工商登记为独资企业，当事人也并没有就工商登记另外达成协议，因此作为共有财产的房产及土地使用权只登记冼某源一人的名字是符合本案的案情的。2、原审 ...

可作为本案分割房产时的参考。邹某甲、邹某甲称被告殷某有虐待其养母的行为，应丧失继承权，证据不足，不予支持。原告主张，原共有房屋结构被 殷某未在申领房屋所有权证登记表中签名，致该房屋至今未领取房屋所有权证，房屋未分割完毕。1995年12月，原审原告向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，后移送苏州市中级人民法院 ...

条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案的合伙财产在投入时，是全部交由被上诉人莫某管理和使用，该财产属于 李某、被上诉人莫某对合伙财产“哈尔科夫阳光商场”房产及未处理的衣物各享有50％的份额，双方均可分割处理该财产。 一审案件受理费（略）元，财产保全 ...

)。 被告辩称，1、争议房产不是郑某帮与职某的共同财产，而是郑某帮、职某、郑某乙、孔某、郑某飞的家庭共同财产。房产证注明共有人为5人，1989年3 该房屋所有权人为郑某帮。双方无证据证明郑某帮、职某对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，因此该房屋依法应视为郑某帮、职某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一的 ...