、原判适用法律错误，根据《共同投资成立岳阳煤灰砖厂协议》中第一期投资资金投齐，并三方签字后生效的约定，该协议是一份附条件的合同，因被上诉人的风某 煤灰砖厂协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议依法成立。关于该依法成立的协议是否生效，关键在于被上诉人是否按约定支付上诉人风某保证金也即 ...

被告巫某在没有经过原告廖某的同意下私自处理了合某财产，违反了三人签订的协议；⑵二被告在没有还清原告x元之前不能对该车进行处理。 2、2008年5月4日 、丁某是否应共同偿还x元给原告廖某。 关于本案的第一个焦点，二被告于2009年7月6日向原告出具的欠条系三方协商一致下的真实意思表示，合某有效，应认定 ...

向某个人独资企业。 10、公安部物证检验报告（2009）X号，证明《投资协议》的真实性。 11、关于姚某、黄某、朱某、李某一伙利用公安部门职权抢夺煤矿、 规定，应当认定为有效。故该430万元债务通过汇通公司、向某、迎客坳煤矿三方协议全部转为了向某个人对汇通公司的债务，自此汇通公司2006年11月18日 ...

等在卷佐证。 本院认为，原告与被告及王思望签订的散伙协议书，系三方真实意思表示，协议内容不某反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告未按照 三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第五十五条，《中华 ...

，湖南聚源商贸发展有限公司东方时代商业广场与东方时代商业广场业主委员会联合作出《关于商城亟待解决的几个问题的决议》，指出东方时代商城开门率只有20%，是 铭公司及第三人东方时代商业广场购买商铺经营使用权的业主诉讼代表达成调解协议。本院依三方协议作出了（2007）雨民初字第X号民事调解书，确认由原告按 ...

甲已将接管后的压板厂转让他人。 就双方争议的问题，本院作如下认定： 一、关于被告方要求追加颜某某为被告的问题。原告、被告、颜某某在三人所签协议中 外人颜某某三人就原某某镇压板厂的清算、解散、终止等事宜达成的协议，是三方真实意思的表示，协议经公证处公证，合法有效，各方应全面履行合同义务，被告谭某甲未能按 ...

月公司发生纠纷，无法正常营业，2010年3月22日，双方拟定一份“关于豫兰万嘉公司合伙协议发生纠纷的解决说明”，此说明记载了基本情况、纠纷情况、解决方法， 被告返还投资款x元、支付工资8000元。经释明原告，根据法律规定和原、被告三方在2010年3月22日的约定，合伙帐目必须进行清算，原告拒不清算，亦 ...

实现。原告一直留守人员到至今负责工程善后工作。被告在2008年9月5日签订三方协议，承诺从2008年9月5日起按2%月息计算合同保证金利息，被告也 》、周某纺织公司、新历房产公司、湖南省工业设备安装公司茶陵工程项目部签订的《关于茶陵县周某纺织工厂二、三期工程工作协调会议纪要》是各方当事人真实意思表示， ...

工程，其中包括厂房、用电设施、机器投入，以扩大生产经营的规模。4、合同经营：三方在建厂起步期间，一定多通容、多协商、多联系，要事三人汇谈，做 调解人韩良杰所作的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，损害国家、集体或者第三人利益的调解协议 ...

怡公司与丙方良运公司和隆基公司于2001年12月25日共同签订的三方协议中明确写明“甲方同意乙方将其与甲方签署的《协议书》中约定的各项权利 所有权的受让人，主动代替债务人轴承厂清偿其全部债务，即200万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条第一款“取得抵押物 ...